作者pulp (A Northern Soul)
看板Brit-pop
标题Re: 50 岁的 NME 跟 50 个最伟大的乐团
时间Sat Apr 20 11:57:58 2002
※ 引述《CornflakeBoy (Cornflake Boy)》之铭言：
: ※ 引述《HYR (心如止水)》之铭言：
: : http://www.nme.com/news/101427.htm
: : The top 10 is as follows:
: : 1: The Smiths
: : 2: The Beatles
: : 3: Stone Roses
: : 4: David Bowie
: : 5: Sex Pistols
: : 6: Oasis
: : 7: Radiohead
: : 8: Paul Weller/The Jam
: : 9: U2
: : 10: Public Enemy
: : 果然是颇为英国的口味。
: : 如果连另类音乐的老祖宗 Velvet Underground 都排不上前十名，
: : 那这份榜单实在有点小偏颇。
: 问题是 这个榜单根本就不是"50个最伟大的乐团"
: 而是"50个影响NME最钜的乐团"
: 评选的标准是:上过NME封面的次数
: NME专题报导的篇幅
: NME年终榜上的表现
: NME读者投书的踊跃度
: 被NME称为"他们的接班人"的後辈乐团个数
: 其他乐团被NME询问对他们的看法的次数
: 团名或歌名被NME拿来取有双关意味的文章标题.....等等
以下是原文:
The list takes into account: Appearances on front covers.
Volume and significance of features.
Dominance of end of year writers polls.
The response from our readers in the weekly letters page.
The presence of their name and influence in the paper
(e.g. the number of acts referred to as the new them,
the endless questioning of other artists for their opinions of them,
the terrible pun headlines on their name or song titles...).
And the speed with which they took over.
: The Velvet Underground怎麽可能排上前十名?
好说歹说NME也是UK刊物,而且VU刚出道时可是个爹不疼娘不爱的可怜角色..,
大西洋彼岸的New Music Express应该是没有太多心力关心他们的啦..
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.149.172.98