作者jmc (cryptomatician)
看板BridgeClub
標題Re: Super-accept?
時間Tue Feb 27 13:00:22 2001
※ 引述《jmc (cryptomatician)》之銘言：
: 拿 QJ10x Axx Ax Axxx 開叫 1NT, 同伴 2H 轉換. 該你了.
To terrorist: 聽到 1NT-2H, 拿 QJ10x Axx Ax Axxx 你會叫 3D 還是 2S? :)
★terrorist 我打的是什麼無王?
To terrorist: 分別就 15-17 和 15+-18- 來說
★terrorist 我想 15-17 的話非得叫某個不是 2S 的叫品吧
To terrorist: 那 BWS 的 1NT?
To terrorist: K&R (QJTx Axx Ax Axxx) = 15.45 DK K&R = 15.71
★terrorist 哈哈哈, 你也開始用這個了
To terrorist: 參考參考 :)
★terrorist 你拿 Kxxxx x Kxxx xxx 不會邀請吧?
To terrorist: nope.
★terrorist 我個人是覺得好像這牌很棒, 可是搜索枯腸了半天
★terrorist 也只有這一牌有個 game 可以打, 所以 15+-18, 我就不跳了
To terrorist: 結果同伴拿 A9xxx xxx QJxx x 沒邀請. 另一桌拿我的牌叫 3D,
To terrorist: 於是這牌我們輸 6 IMPs
★terrorist 我個人以為可以停到 2S 的時候, 這一牌應該要邀請
To terrorist: 我也覺得照 BTU-BWS 應該. 但是很不幸, 打的是 Standard
To terrorist: BWS, 所以同伴沒邀請我也沒意見
★terrorist 那我覺得跳一下就更吸引我了
To terrorist: 所以只好怪自己沒有越過 2S (不是沒有跳) :)
★terrorist 其實這種牌可以邀請很舒服
To terrorist: 同意啊
★terrorist 那就認賠吧, 下次打好一點的制度 :P
To terrorist: 制度嘛. 再說吧. 和非常態搭檔我是不想強迫別人學太多啦 :)
★terrorist 那下次你就只好 superaccept :)
To terrorist: 對呀. 下次我拿這牌就一定叫 3D.
好幾年前, 楊一帆說他分析了百餘副牌, 得到的結論是開叫強無王有四張支持時,
" 失張數 - 控制數 < 2 " 就應該 super-accept. 雖然我並不怎麼相信此公式,
但此牌套進去得到 7 - 6 = 1, 還真的應該 super-accept 沒有錯.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: morse.math.purdue.edu