作者jmc (cryptomatician)
看板BridgeClub
标题Re: Super-accept?
时间Tue Feb 27 13:00:22 2001
※ 引述《jmc (cryptomatician)》之铭言：
: 拿 QJ10x Axx Ax Axxx 开叫 1NT, 同伴 2H 转换. 该你了.
To terrorist: 听到 1NT-2H, 拿 QJ10x Axx Ax Axxx 你会叫 3D 还是 2S? :)
★terrorist 我打的是什麽无王?
To terrorist: 分别就 15-17 和 15+-18- 来说
★terrorist 我想 15-17 的话非得叫某个不是 2S 的叫品吧
To terrorist: 那 BWS 的 1NT?
To terrorist: K&R (QJTx Axx Ax Axxx) = 15.45 DK K&R = 15.71
★terrorist 哈哈哈, 你也开始用这个了
To terrorist: 参考参考 :)
★terrorist 你拿 Kxxxx x Kxxx xxx 不会邀请吧?
To terrorist: nope.
★terrorist 我个人是觉得好像这牌很棒, 可是搜索枯肠了半天
★terrorist 也只有这一牌有个 game 可以打, 所以 15+-18, 我就不跳了
To terrorist: 结果同伴拿 A9xxx xxx QJxx x 没邀请. 另一桌拿我的牌叫 3D,
To terrorist: 於是这牌我们输 6 IMPs
★terrorist 我个人以为可以停到 2S 的时候, 这一牌应该要邀请
To terrorist: 我也觉得照 BTU-BWS 应该. 但是很不幸, 打的是 Standard
To terrorist: BWS, 所以同伴没邀请我也没意见
★terrorist 那我觉得跳一下就更吸引我了
To terrorist: 所以只好怪自己没有越过 2S (不是没有跳) :)
★terrorist 其实这种牌可以邀请很舒服
To terrorist: 同意啊
★terrorist 那就认赔吧, 下次打好一点的制度 :P
To terrorist: 制度嘛. 再说吧. 和非常态搭档我是不想强迫别人学太多啦 :)
★terrorist 那下次你就只好 superaccept :)
To terrorist: 对呀. 下次我拿这牌就一定叫 3D.
好几年前, 杨一帆说他分析了百余副牌, 得到的结论是开叫强无王有四张支持时,
" 失张数 - 控制数 < 2 " 就应该 super-accept. 虽然我并不怎麽相信此公式,
但此牌套进去得到 7 - 6 = 1, 还真的应该 super-accept 没有错.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: morse.math.purdue.edu