(五) 1998 準決賽第二節 如同前晚, 第二節亦於晚上八點正準時開賽。下午坐東西方 的 Jeff Meckstroth 和我們, 現在都坐南北方。準決賽全部 52 牌, 我們不需對抗 Meckstroth, 但必須遭遇他的老搭檔, 高居 世界排名第二的 Eric Rodwell。 筆者從第 3 牌學到一個教訓: 面對世界冠軍高手, 尤其是 自己的偶像如 Eric Rodwell, 還是尊敬一點比較好。 　　　　　　　　　　Ｓ　Ａ９４３ 　　　　　　　　　　Ｈ　－ 　　　　　　　　　　Ｄ　ＫＱ８６２ 　　Ｓ　Ｑ２　　　　Ｃ　Ｊ８６４　　Ｓ　ＫＪ10８６ 　　Ｈ　ＡＫＪ６３　　　　　　　　　Ｈ　Ｑ９８２ 　　Ｄ　９７３　　　　　　　　　　　Ｄ　Ａ４ 　　Ｃ　Ｋ10３　　　Ｓ　７５　　　　Ｃ　９２ 　　　　　　　　　　Ｈ　10７５４ 　　　　　　　　　　Ｄ　Ｊ10５ 　　　　　　　　　　Ｃ　ＡＱ７５ 　　　　　　南　　　　西　　　　北　　　　東 陳 Rodwell 楊 Seligman Pass １Ｈ Ｘ ４Ｈ* ？ 東西方有身價。當 Seligman 叫出 4H 時, Rodwell 示警。 筆者請他解釋, Rodwell 回答說: 因為他們使用精準制, 1H 是 有限開叫; 所以 4H 是兩用(two-way shot), 不見得是阻塞性質 的壞牌, 也可能是好牌。 持南家牌是否應有所行動呢? 雖由世界冠軍 Eric Rodwell 主打, 但 4H 是他的僱主 Marty Seligman 叫出的。而且昨天才 漏殺 Meckstroth 倒四的 4C, 說不定今天有機會從組成 Meck- well 的另一半 Rodwell 這裡討回來。於是筆者抓出一張紅色的 叫牌卡 double 放在桌上。 接著發現同伴的迫伴賭倍相當輕, 4H 成約一無困難。我們 負 790 分, 頂分 90 之中只得到 3 序分, 難得如此接近零蛋。 就實戰結果而論, 賭倍是錯誤的。但筆者不免感到疑惑: 於 IMP 賽我不會處罰 4H, 但雙人賽中真的也不該處罰嗎? 兩星期 後與 Eric Rodwell 搭檔打橋牌當天, 筆者拿這牌請教他。當然 這樣問他有點奇怪, 因為莊家是 Rodwell 自己。此牌他之所以 得到絕佳的 87 序分, 就是因為筆者的賭倍。 不過 Rodwell 分析仍然客觀, 態度依舊誠懇。他說若處於 筆者的位置, 將不會賭倍。理由是殺下去若非得到很好的成績, 就是拿到很壞的成績, 而他不願意在此牌做這樣的賭博。 對手身價不利跳叫 4H, Rodwell 寧願相信 4H 是個正常的 合約, 於是他將平靜 pass 過去, 期待自己防禦時比同方位對手 多吃一磴。例如當別人打不當 4H 的時候, 希望自己能擊垮 4H; 或當別人負 650 的時候, 希望自己只有負 620。 好吧, 既然 Rodwell 這樣講, 那我就聽他的話, 以後碰到 類似情形不再亂殺就是了。Meckstroth - Rodwell 於 1986 年 贏得四年一度世界公開雙人賽冠軍時, 成績比亞軍高六個頂分, 創下前無古人, 恐怕也後無來者的驚人紀錄。Eric Rodwell 亦 成為史上最年輕的 World Open Pairs 冠軍得主。如果筆者連他 的建議都不接受, 那就不知道還可以相信誰了。 對於北家的迫伴, 您有何意見呢? Rodwell 回答說很恰當, 四張黑桃, 牌型好, 說不定拿長黑桃的是南家而非敵方。就筆者 所知, 有些叫牌理論家認為即使同伴已經 pass 過, 迫伴賭倍也 應該足量 (full value) 而不能降低下限。顯然 Eric Rodwell 並不屬於此學派。 第 4 牌, 西家開叫, 雙有身價。 　　　　　　　　　Ｓ　Ｊ８４ 　　　　　　　　　Ｈ　Ｊ８ 　　　　　　　　　Ｄ　ＫＱ９２ 　Ｓ　ＡＱ10６　　Ｃ　ＡＫ10７　Ｓ　Ｋ７３ 　Ｈ　10９　　　　　　　　　　　Ｈ　ＡＫＱ７３ 　Ｄ　８７　　　　　　　　　　　Ｄ　Ｊ６ 　Ｃ　８６５４３　Ｓ　９５２　　Ｃ　ＱＪ２ 　　　　　　　　　Ｈ　６５４２ 　　　　　　　　　Ｄ　Ａ10５４３ 　　　　　　　　　Ｃ　９ 西 北 東 南 Rodwell 楊 Seligman 陳 Pass １Ｄ １Ｈ ？ 筆者跳叫 3D 阻塞, 果然堵住桌上其它三人的嘴, 成為最後 合約。當同伴示警時, Rodwell 曾經拿起筆者的制度卡查看 3D 的意義, 接著把制度卡壓在他的叫牌盒之下。 Seligman 首引大紅心, 筆者攤牌, 準備把被壓住的制度卡 拿回來在背面記錄合約。可是一不小心, 嘩啦一聲, Rodwell 的 叫牌盒被我打翻, 卡片散落一地。Rodwell 也嚇一跳, 驚呼一聲 "Wow!"。唉, 真煩, 都是被你陷害的啦! 亂放我的制度卡。 於是同伴主打 3D 時, 筆者根本沒得休息。彎腰撿起塑膠盒 和所有卡片, 一直在整理叫牌盒。奇怪, 叫牌卡順序怎麼會亂成 這樣呢? 把它從 1C 到 7NT 排好, 費了我好大工夫。Seligman 還在那邊開玩笑, 說把叫牌盒打翻要罰二十美元。可惡! 好不容易把它恢復原狀放好, 這副牌也剛好打完。筆者看到 同伴在紀錄紙上寫著 130 分, Rodwell 畫押簽字時搖了幾次頭, 起身沒說話就走到另一桌去了。 筆者把同伴已收好的牌抽出來看...... 啊哈! Seligman 你 沒轉攻黑桃, 少吃兩磴牌, 難怪 Rodwell 很不高興。你再笑啊, 看你還笑得笑不出來。這牌我們得到 69 序分, 對前牌的大失血 不無小補。 賽後第 13 牌成為大家的話題之一, 隔天每日公報的 "The Elusive Top" 就是講述此牌的離奇故事。 「Mark Lair 一定感到疑惑, 怎樣才能在藍帶雙人賽中奪得 一副牌的頂分呢? 當您曉得他在第 13 牌的遭遇之後, 想必您也 和他一樣納悶。 　　　　　　　　Ｓ　10９２ 　　　　　　　　Ｈ　10４２ 　　　　　　　　Ｄ　６５ 　Ｓ　ＡＫＱ４　Ｃ　ＡＫ９７６　Ｓ　７ 　Ｈ　ＡＱ８　　　　　　　　　　Ｈ　６５ 　Ｄ　ＡＱ８　　　　　　　　　　Ｄ　ＫＪ９７４３２ 　Ｃ　Ｑ３２　　Ｓ　Ｊ８６５３　Ｃ　Ｊ５４ 　　　　　　　　Ｈ　ＫＪ９７３ 　　　　　　　　Ｄ　10 　　　　　　　　Ｃ　10８ 　　　　　　南　　　　西　　　　北　　　　東 Coren Lair Pass ２Ｄ Pass ６NT Ｘ Pass Pass ７Ｄ All Pass Richard Coren 積極跳叫至無王滿貫, 誰能責怪他呢? 處於 北家的位置, 或許應該如南家事後所指出的: 簡單 pass 並提取 兩個確定的贏磴。正 100 分可以在頂分 90 之中得到 71 序分。 無論如何, 在此情況下壓抑自己賭倍的衝動, 是相當困難的。 Coren 懷疑北家持有兩個梅花快贏磴。此時他唯一能做的, 就是改讓同伴當莊, 使南家在黑暗中摸索首引。 若南家找到梅花首攻, 那就沒故事講下去了。Lair 很幸運, 因為南家首引小黑桃。依實際牌情, 這正是 Lair 所需要的。 莊家以 SA 贏進, 清兩圈王牌, 兌現 SKQ 拋手上兩張梅花。 然後 Lair 長跑方塊, 達成下述終局: 　　　　　　　　　　Ｓ　－ 　　　　　　　　　　Ｈ　10４２ 　　　　　　　　　　Ｄ　－ 　　Ｓ　４　　 Ｃ　Ａ 　 Ｓ　－ 　　Ｈ　ＡＱ８　　　　　　　　　　　　Ｈ　６５ 　　Ｄ　－　　　　　　　　　　　　　　Ｄ　４ 　　Ｃ　－　　　　　Ｓ　Ｊ　　　　　　Ｃ　Ｊ 　　　　　　　　　　Ｈ　ＫＪ９ 　　　　　　　　　　Ｄ　－ 　　　　　　　　　　Ｃ　－ 莊家打出 D4, 南家必須墊紅心, 否則夢家的 S4 是第十三 磴。於是 Lair 拋掉桌上的黑桃, 輪到北家被擠。北家決定棄守 CA, 因此 Lair 兌現 CJ, 再以 HQ 偷過紅心成約, 正 2140 分。 此佳績在頂分 90 之中, 得到 89 序分。誰把頂分拿走了? 是那對將再賭倍之 6D 超打一磴的東西方。毫無疑問, 該位莊家 採用與上述完全相同的雙擠路線, 得到正 2230 分。」 壓抑自己賭倍的衝動, 的確相當不容易, 而楊一帆辦到了。 在我們桌上, 也是東家開叫 2D, 最後西家主打 6NT。同伴輕輕 放過, 連拔兩個梅花頂張擊垮小滿貫一磴。莊家比筆者還吃驚, 笑問同伴: " No double? You forgot? (沒賭倍? 你忘記啦?) " 楊一帆回答: 我擔心你跑 7D 而同伴不曉得該首引哪一門。 一點都沒錯。如果同伴殺 6NT 而對手跑 7D, 我知道要首引 黑花, 但實在搞不清楚到底是黑桃還是梅花。當場研究四家牌, 發現若首引黑桃, 只要偷過紅心再打Ｒ型雙擠即可完成大滿貫。 太妙了, 同伴冷靜的 pass 挽救了一次可能發生的大災難。 就如文章中提到的, 我們的正 100 分獲得 71 序分。後來 查成績, 赫然發現準決賽全場雖有 91 桌, 但得到東西方淨頂分 的 2230 分剛好出現在我們旁邊的一桌。 再賭倍的 6D 超打一磴, 正 2230 分, 真的是好的主打嗎? 我們相信: 這位莊家有點貪心。在任何水準的雙人賽, 面對一個 再賭倍的合約, 只要成約就可以贏得超高序分。因此應該儘可能 增加成約機會, 即使為此放棄潛在的超磴也在所不惜。 主打 6D, 若相信北家的賭倍是基於梅花 AK, 其實可以大幅 增加成約機會, 並不需要仰仗紅心偷牌: 敲兩圈王, 拔三輪黑桃 墊兩張梅花, 王吃黑桃, 手上送出 CJ; 至此北家遭到剝光投入, 必須免費送給莊家第十二磴。 當然啦, 若當時坐我們附近的莊家依此路線主打, 就只得到 1830 分和 89 序分, 名職業橋手 Mark Lair 也就不會大呼誰把 他的頂分搶走了。 第 15 牌, 南北方有身價。如果聽到如下叫牌, 您坐北家持 S 82 H K8642 D K102 C QJ8 將如何首引呢? 南 西 北 東 陳 Passell 楊 Seamon Pass Pass Pass １Ｄ Pass １Ｈ Pass １Ｓ Pass １NT Pass ３NT All Pass Mike Passell - Michael Seamon 是一對聲名顯赫的搭檔, 兩人分別有世界冠軍及亞軍頭銜。Passell 是 1979 年百慕達盃 冠軍得主, Seamon 是 1990 年世界盃羅森伯倫隊制賽亞軍隊員。 近年來兩位「麥可」湊在一起屢獲佳績, 被公認為美國當今最佳 搭檔之一。 十月份威斯康辛州日內瓦湖 (Lake Geneva) 的 regional, 商人 Malcolm Brachman 一口氣僱用四位全部在北美洲排名前十 的頂尖職業橋手, 組成一支在該項賽會無堅不摧的勁旅, 他們是 Paul Soloway, Eddie Wold, Mike Passell, Michael Seamon。 四人的 ACBL 正點數加起來高達十五萬, 嚇死人了。 我們組隊參加兩次單淘汰賽 (KO teams)。先在星期五早上 的 24 牌準決賽, 敗給 Brachman 隊而並列三四名。又在同一天 星期五晚上另一次 KO 的準決賽, 再度輸給 Brachman 隊而屈居 三四名。 通常像 Brachman 隊這樣的陣容只會在 national 中出現。 這次在 regional 就有機會和最高等級專家們一天過招 48 牌, 過癮極了。從此筆者對 Seamon 和 Passell 兩人印象非常深刻, 只要能和這兩位職業橋手同桌競技就很高興, 若能逮到機會修理 此二「麥可」就更快樂; 畢竟一天連輸兩場, 被他們淘汰兩次, 可不是什麼有趣的經驗, 一定要找機會報仇。 回到第 15 牌, 您和實戰中北家一樣, 首引唯一的未叫牌組 -- 梅花嗎? CQ 是個相當合理, 但卻非常不幸的首攻。 　　　　　　　　　Ｓ　８２ 　　　　　　　　　Ｈ　Ｋ８６４２ 　　　　　　　　　Ｄ　Ｋ10２ 　Ｓ　Ｑ５　　　　Ｃ　ＱＪ８　　　Ｓ　ＫＪ９３ 　Ｈ　Ｑ10９７３　　　　　　　　　Ｈ　Ａ 　Ｄ　８　　　　　　　　　　　　　Ｄ　ＡＱ４３ 　Ｃ　Ｋ６５３２　Ｓ　Ａ10７６４　Ｃ　Ａ10７４ 　　　　　　　　　Ｈ　Ｊ５ 　　　　　　　　　Ｄ　Ｊ９７６５ 　　　　　　　　　Ｃ　９ 筆者看到首引 CQ 及夢家 Seamon 攤下的牌之後, 心裡暗叫 不妙。莊家 Passell 第一圈從桌上跟 C7。什麼! Passell 居然 第一磴牌就在順橋? 心裡更是涼了大半截。我們被他吃 11 磴, 負 460 分, 只得到 10.5 序分。 真傷心, 又被兩位麥可欺負一次。碰到 Passell - Seamon 就吃虧, 滋味實在不好受。如果我們今天晉級, 明天決賽再遇到 他們非要討回公道不可。 Barry Rigal 於每日公報上的 "Still going strong" 介紹 其同伴在第 21 牌機警的防禦。 「我參加藍帶雙人賽的同伴 Alex Ornstein 或許不為大家 所熟知, 但是七年前他和 Jeff Ferro 曾經代表美國, 遠赴日本 橫濱, 打進百慕達盃的前八強。從此他在紐約專注於律師事業, 雖然大賽參加得不多, 但橋藝功力絲毫未減。 　　　　　　　　　Ｓ　10９５ 　　　　　　　　　Ｈ　７６３ 　　　　　　　　　Ｄ　Ｊ９８７３ 　Ｓ　Ｊ　　　　　Ｃ ８２　　　　Ｓ　Ｑ８７３２ 　Ｈ　ＫＱＪ５４２　　　　　　　　Ｈ　Ａ９ 　Ｄ　Ｑ６４　　　　　　　　　　　Ｄ　Ｋ 　Ｃ　ＡＪ７　　　Ｓ　ＡＫ６４　　Ｃ　Ｑ10９６４ 　　　　　　　　　Ｈ　10８ 　　　　　　　　　Ｄ　Ａ10５２ 　　　　　　　　　Ｃ　Ｋ５３ 對抗 4H 合約, 我坐北家首引小方塊, 到同伴的 DA。莊家 由桌上贏進紅心轉攻, 拉 CQ, 手上跟 CJ。Ornstein 平靜扣住 CK, 我也以正常節奏跟出小牌。現在莊家需要弄清楚, 到底哪位 防家在搞鬼? 最後他滿足於十磴: 再打梅花到手上的 CA, 王吃 方塊, 黑花各送一磴。 負 620 分對我們來說並非好成績, 但如果負 680 分就成為 大災禍, 幸而 Ornstein 的好防禦解救了我們。」 此牌我們的對手是 Martel 夫婦。學識淵博的 Chip Martel 教授擁有四項世界冠軍頭銜, 多年來世界排名始終維持於公開組 前十名, 與其同伴 Lew Stansby 於八零年代世界橋壇獨領風騷。 九零年代 Martel - Stansby 仍處於巔峰, 數度入選美國代表隊 並於世界盃大放異彩。 有趣的是, 近年來當兩位專家分別與其太座 Jan Martel、 JoAnna Stansby 搭檔時, 參加各項 NABC 雙人大賽成績, 甚至 比 Martel - Stansby 出馬時更為出色。 北 東 南 西 楊 J.Martel 楊 C.Martel Pass　　　１Ｓ Pass ２Ｈ Pass ２Ｓ Pass ３Ｈ Pass ４Ｄ Pass ４Ｈ All Pass 同伴坐北家首引 C8。看到夢家的牌, 筆者有點詫異, 好奇 向東家問了句: "Is two-hearts absolutely game-forcing?" Jan Martel 女士還沒回過神來, 筆者的偶像 Chip Martel 倒是搶先替妻子回答, 點頭微笑對筆者說: " Yes." 怪不得啦, 東家持這手破牌可以叫成這樣。使用 1S-2H 絕對迫叫成局有其 優點, 當答叫人持六張紅心時較容易處理, 就如此牌。 夢家跟 C9, 筆者和莊家皆跟小。若拿出 CK, Chip Martel 可就要迅速攤牌吃十二磴, 如同前文提到的大災禍了。不過我們 的下場並沒有好太多: 接著莊家送出 DK, 筆者 DA 上手, 此時 任何防禦都無法阻止 Chip Martel 超打一磴。若筆者轉攻王牌, 莊家可以 HK 定住, HA 王吃方塊, 再偷梅花回手敲王; 若筆者 續引梅花, 莊家則 CJ 偷過, HA 王吃方塊再拉紅心回手敲光王; 如果筆者回黑桃或方塊, 都將更使得莊夢家橋引暢通無阻。我們 負 450 分, 於頂分 90 之中只得到低分 13 序分。 事實上, 和 Martel 夫婦交手的兩牌, 是準決賽最後一圈。 我們打完最後一牌離座, 已經可以看到剛公佈的前 25 圈 50 牌 之全部 182 對名次與累積序分。雖然自己心裡有數, 最後兩副 的分數並不好, 但由成績分佈來看, 我們不可能因最後兩牌列入 計算而摔出前 78 名的門檻, 已經鐵定晉級決賽。 筆者湊熱鬧, 和其他幾位一起圍著裁判席桌上列表機, 等著 最後成績印出, Jeff Meckstroth 就站在筆者身旁。Meckstroth - Reiman 第二節成績有些起色, 但由前 50 牌成績看來, 晉級 機會相當渺茫, 不過 Meckstroth 仍然望著印表機癡癡地等。 過一會兒, 機器開始動了, 最先出爐的是依組別列出所有人 成績。若姓名旁邊有個粗體字 "Ｑ", 就表示晉級 (qualified), 準備明天打決賽; 否則, 只好明年再來。接下來印出各式表格, 包括依名次由高至低列出全場前一百名, 以及每對在每副牌所得 分數及對應序分。 由於同組且同方位, Meckstroth 與我們的成績印在同一張 報表的同一欄。看到自己大名旁邊沒有 "Ｑ", Meckstroth 黯然 離去。筆者則相當輕鬆愉快, 開始期待明天登場的決賽。會場內 呈現著幾家歡樂幾家愁的氣氛, 有幾位賽員在得知自己進入決賽 之後興奮得大喊大叫, 其中又以生涯正點數超過兩萬, 於北美洲 排名前三十的職業橋手 Glenn Lublin 吼得最大聲。 我們的第二節成績是 51.07%, 與第一節 53.63% 合併加上 帶分之後, 總分於準決賽 182 對排第 45 名。其實感覺上自己 第二節的表現比第一節好, 晚上犯的錯誤顯然比下午少, 筆者在 個人記分表上畫的叉也不多; 但如第 21 牌我們沒做錯什麼事卻 得到低序分的牌數較多, 於是成績反而比較差了。雙人賽的水準 再高也還是如此, 運氣影響成績甚鉅。 Geoff Hampson - Eric Greco 擁有 1997 Open Pairs I 與 1998 LM Pairs 兩項冠軍頭銜, 而 Joel Wooldridge - Thomas Carmichael 為 1997 IMP Pairs 冠軍得主。這兩對曾贏得 NABC 雙人大賽冠軍的年輕人, 是當今美國橋壇最負盛名的青年搭檔。 但是今天 Blue Ribbon Pairs 準決賽, 兩對皆未排進前 78 名, 而被擋駕於決賽圈外。因此楊一帆與筆者, 成為打進 1998 藍帶 雙人賽最後決賽的唯一 30 歲以下橋對。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: ms10.hinet.net