※ 引述《terrorist (㊣忠烈份子)》之銘言： V:N-S S:Jx 南 北 * 的叫品是 Two Way Puppet Checkback, 表示 D:SOUTH H:AKQT -- 1C 企圖束叫 2H; 開叫人的加叫表示很好的紅心 D:Qx 1S 1N 最高限，以及低花上沒有集中的力量。 C:K9xxx 2C* 2D* S:Qx 2H* 3H 莊家考慮片刻之後放小，東家跟Ｊ被Ａ吃去。 H:9xx ┌┐ 4H -- 　莊家又打方塊到Ｑ與Ｋ，同伴回第三圈方塊， D:963 └┘ 到莊家的10, 請計畫您接下來的防禦。 C:AQTxx 首攻: 方塊６ V:N-S S:Jx 南 -- 1S 2C* 2H* 4H 在實戰中，攻防的手順如下: D:SOUTH H:AKQT 北 1C 1N 2D* 3H -- 首攻的方塊到東家的Ｊ與Ａ， D:Qx 莊家馬上打回方塊到Ｑ和Ｋ。 C:K9xxx *= 企圖束叫 東家回第三圈方塊，莊家手上 S:Qx S:K8xx 首攻: D6 10吃住，由桌上拋張黑桃。 H:9xx ┌┐ H:Jx D:963 └┘ D:KJxxx 此時莊家射小梅花，西家毫不猶豫的跳Ａ並敲王 C:AQTxx C:Jx 但莊家由桌上吃住，拔梅花Ｋ再打梅花。東家用 S:AT9xx Ｊ王吃這一圈回黑桃，不過莊家Ａ吃，敲王下橋 H:87xx 時雖東家不跟了，但莊家仍可王吃梅花，王吃黑 D:ATx 桃，王吃梅花，因為西家都要跟，所以莊家共得 C:x 頂張方塊二黑花各一，和六墩王牌而成約。 防禦有問題嗎? 首先，我們的建議是這種擺明點力不夠的叫牌過程首攻就敲王吧，當 東家吃了第二圈似乎也應當敲王，不過等一下我們會看到，這一牌比這樣還要複雜。 先回到西家在第四墩碰到的狀況。全世界都知道莊家是 5-4-3-1, 似乎跳Ａ非常明顯 但是先等一等! 莊家已經有黑桃Ａ (一定是Ａ，如果只是Ｋ的話，他根本不夠接受邀 請，而這樣打更表明了他已準備要交錯王吃，如只有黑桃Ｋ的話第二墩馬上王牌下桌 動黑桃要好得多) 和兩墩方塊。再加上ＣＫ就只需要六墩王牌。而就如實戰中的手順 所指出的，防家無法避免這個結果: 即使東家勇敢的在Ｊ王吃之後回第四圈方塊，莊 家仍可以手上王吃，西家加王吃時再加王吃，然後還有兩張王牌可以王吃梅花。 瑞典名將 Per-Olov Sundelin 的伯斯心得說: 『如果吃進打不當合約的話，就算看來會虧一墩也要放過。』 澳洲的 Tim Seres 則說: 『要給莊家足夠的繩子 (讓他自己上吊)。』 用在這裏，這兩句箴言的意思是一樣的。已知如果跳Ａ的話莊家必然會成約，那麼就 平穩如沒事人般的跟小，看看會發生什麼狀況。我們先聲明，如果莊家跳Ｋ並且開始 交錯王吃，他將會超打一墩。那，為什麼要沒事放過呢? 1 IMP 不是錢嗎? S:J 一個原因是，莊家成約的話有沒有超墩經常沒差，但是 H:AKQT 但更重要的理由是: 如果你平穩的跟小過去，知道你知 D:- 道他單張的莊家極可能跟著放小，打定Ａ在你同伴處。 C:Kxxxx 事實上多數的莊家都會這樣想，只要不是山窮水盡，他 S:Qx S:Kxxx 多半會留下桌上的Ｋ，保留王吃下梅花Ａ三張或是打大 H:9xx 該西 H:Jx 桃的機會。打好黑桃的機會? 這怎麼說? 防家吃了這墩 D:- 家跟 D:xx 梅花後多半會敲王，那莊家或許可以打東家黑桃是 KQx C:AQTxx C:Jx 而在防家無法有效迫王時成約。 S:AT9xx H:87xx 事實上，大部份的西家在知道莊家短門之後有梅花Ａ時 D: 一定會跳，所以放小對絕大多數正常水準的莊家可能會 C:X 成功，當東家Ｊ接再梅花迫王以實際分配莊家已沒解了。 那東家是否前一圈應該回王牌呢? 很詭異地，我的答案也是否定的。當東家回王牌， 莊家用桌上的大王牌吃進之後可能會選擇雙偷來打好黑桃，或是黑桃到Ａ，自己用已 打好的方塊10跳黑桃，再射梅花。若此則西家擺小已經沒有用，因莊家已沒有其他能 夠吃到十墩的選擇; 莊家選擇雙偷黑桃也會成功, 所以東家回王牌是錯誤的。東家回 攻之前已經可以擺出四家牌: 如前，莊家『一定』有黑桃Ａ和三張方塊。如果他有五 張紅心已經沒防禦，而幾乎除了現在的牌情之外沒有哪個 case 是東家能夠使得上力 的。結論: 東家回方塊逼莊家馬上選擇是正解，即使實戰中的東家可能沒想這麼多。 最後的教訓是什麼呢? 『不要等到做決定的那墩牌才想，要在前一墩先想好你的行動。』 如果在莊家吃住第三圈時沒有想清楚，或出梅花時遲疑一下，那也不用 Duck 了。