台灣大專橋界，特別是某校的人似乎很喜歡這個調調: 問某位學弟(妹)某叫品是 何意義; 某學弟(妹)答以沒約過或是不知道，他就問其同伴 (也就是叫的本人)。 -- 這是不合法的，即使他叫來裁判要求你回答，你都可以拒不做答，當然你必須 真的沒有這個約定。你可以跟裁判報告你所知他跟其他人怎麼約，或是你對面 這個傢伙看過那些書，上過那些人的課等等，但是你所做的猜測是你自己的事 情，你和同伴都不必且不應回答。繼續逼問是沒品的，只會表示他欠缺家教。 在青年國手選拔賽，輔大杯 (好像是吧?) 跟挑戰杯都聽說有學弟妹碰到這種事， 在法律只會保護懂法律的人的時代，只好請學弟妹們自行提防。 橋規75條Ｃ [回答敵方對搭檔間約定的問題]: 在敵方 (根據第20條) 提出對於同伴的叫品或出牌所代表的意義的問題 時，橋手須就搭檔間的約定與經驗所得之一切特殊資訊告知對方，但關 於自身的一般橋藝知識與經驗所做的推論則不須告知。 75.C Answering Questions on Partnership Agreements When explaining the significance of partner's call or play in reply to an opponents' inquiry (see Law 20), a player shall disclose all special information conveyed to him through part- nership agreement or partnership experience, but he need not disclose inferences drawn from his general bridge knowledge and experience. [如果違反 75C 的話可能會遭到 40C 的調整得分處份，如果黃惠琳兄 或是有他的朋友有在看這裏的話，可以請他閣下注意一下, 40C 的調 整得分的條件『解釋不詳盡』只包含 75C 所要求的部份，關於從自 己手上的牌和真的沒約過的，只是從一般橋藝知識推得的部份，並不 需要做答，如果你還不相信, 我有 WBF 法規會的回函可以為證。]