台湾大专桥界，特别是某校的人似乎很喜欢这个调调: 问某位学弟(妹)某叫品是 何意义; 某学弟(妹)答以没约过或是不知道，他就问其同伴 (也就是叫的本人)。 -- 这是不合法的，即使他叫来裁判要求你回答，你都可以拒不做答，当然你必须 真的没有这个约定。你可以跟裁判报告你所知他跟其他人怎麽约，或是你对面 这个家伙看过那些书，上过那些人的课等等，但是你所做的猜测是你自己的事 情，你和同伴都不必且不应回答。继续逼问是没品的，只会表示他欠缺家教。 在青年国手选拔赛，辅大杯 (好像是吧?) 跟挑战杯都听说有学弟妹碰到这种事， 在法律只会保护懂法律的人的时代，只好请学弟妹们自行提防。 桥规75条Ｃ [回答敌方对搭档间约定的问题]: 在敌方 (根据第20条) 提出对於同伴的叫品或出牌所代表的意义的问题 时，桥手须就搭档间的约定与经验所得之一切特殊资讯告知对方，但关 於自身的一般桥艺知识与经验所做的推论则不须告知。 75.C Answering Questions on Partnership Agreements When explaining the significance of partner's call or play in reply to an opponents' inquiry (see Law 20), a player shall disclose all special information conveyed to him through part- nership agreement or partnership experience, but he need not disclose inferences drawn from his general bridge knowledge and experience. [如果违反 75C 的话可能会遭到 40C 的调整得分处份，如果黄惠琳兄 或是有他的朋友有在看这里的话，可以请他阁下注意一下, 40C 的调 整得分的条件『解释不详尽』只包含 75C 所要求的部份，关於从自 己手上的牌和真的没约过的，只是从一般桥艺知识推得的部份，并不 需要做答，如果你还不相信, 我有 WBF 法规会的回函可以为证。]