剛剛在 bridge 版看到這篇，才發現我對這一段賽制有點意見。想說出來讓大 家聽聽。 ※ 引述《naiyo (naiyo)》之銘言： : 2b.為了鼓勵各隊養成守時的好習慣，我們將以報到時間來決定分組方式 : 會依各隊報到時間決定分組順序，再於隊長會議時選對手，詳細流程如下 : (以總隊數32隊為例) : 第一順位 第二順位 第三順位 第四順位 : 第一選取組 1(第一組) 8(第二組) 15(第三組) 22(第四組) : 第二選取組 2 9 16 23 : 第三選取組 3 10 17 24 : 第四選取組 4 11 18 25 : 第五選取組 5 12 19 26 : 第六選取組 6 13 20 27 : 第七選取組 7 14 21 28 : 第八選取組 29 30 31 32 : (1).上面的數字是依報到順序填入隊伍，唯當第一選取組還沒有隊伍時，可 : 以選擇填入第一選取組其他順位(如第二報到隊伍可以填入8) : (2).隊長會議時開始分組，由第一選取組第一順位隊選擇第二選取組的一隊 : 與其同組，再由第二順位選擇剩下的三隊其一與其同組，再由第三順位 : 選擇剩下的兩隊其一與其同組，剩下的隊伍就與第四順位的隊伍同組。 : (3).當第一選取組選完，由第二選取組第一順位隊伍選第三選取組的一隊與 : 其同組(與第二選取組第一順位隊被分到第幾組無關) 再由第二順位選 : 擇剩下的三隊其一與其同組，再由第三順位選擇剩下的兩隊其一與其同 : 組，剩下的隊伍就與第四順位的隊伍同組。 : (4).不斷重複這個過程直到分完組。 : (5).若只報了31隊(或更少)，那不足的隊伍就是輪空隊，是可以選擇的。 我覺得最早到其實並沒有優勢。若第二選取組中，最弱的隊伍正好是最晚到的 隊伍，那麼第一順位就面臨很不舒服的決定，因為如果選了這弱隊，則將會因為 弱隊的晚到，自動選到第三選取組中最強的一隊，非常的傷。 以前曾經有一次比賽，初賽 swiss 取八強進複賽，然後挑對手時，由初賽第 一名從 2-4 名中挑選「假想準決賽」的對手，他們選了第四名。接下來才挑八 強賽的對手，正好當年大家認為實力最堅強的一隊初賽掉在 5-8 名，自然八強 賽就跟初賽第四交手，然後初賽第一在準決賽就被滅了。若把挑對手的過程反過 來就不會有這個問題：先挑八強賽對手，然後初賽第一可以選擇準決賽要對到哪 一「組」而非指定一個隊伍。 如果改成每次挑一個組把自己放進去，而最早到的隊伍，可以在最後一輪擁有 第一順位，那麼最早到就的確獲得最多主動權。第二早到的，若是選倒數第二輪 第一順位，那麼該隊也只需要猜測最後一輪會怎麼選，變數不會太大，也是有不 錯的主動權。 我也懷疑了一下我提的這種賽制的公平性，會不會一堆強隊晚到，就出現死亡 之組。不過我仍然覺得我提的賽制較佳，因為現在公告的賽制也會因為相同的理 由出現死亡之組，這裡問題是相同的。然而，我提的賽制可以保證讓最早到的隊 伍避免進入死亡之組，但現在的賽制，最早到的隊伍仍有可能掉入死亡之組。 -- Stay hungry Stay foolish --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 174.21.157.42