刚刚在 bridge 版看到这篇，才发现我对这一段赛制有点意见。想说出来让大 家听听。 ※ 引述《naiyo (naiyo)》之铭言： : 2b.为了鼓励各队养成守时的好习惯，我们将以报到时间来决定分组方式 : 会依各队报到时间决定分组顺序，再於队长会议时选对手，详细流程如下 : (以总队数32队为例) : 第一顺位 第二顺位 第三顺位 第四顺位 : 第一选取组 1(第一组) 8(第二组) 15(第三组) 22(第四组) : 第二选取组 2 9 16 23 : 第三选取组 3 10 17 24 : 第四选取组 4 11 18 25 : 第五选取组 5 12 19 26 : 第六选取组 6 13 20 27 : 第七选取组 7 14 21 28 : 第八选取组 29 30 31 32 : (1).上面的数字是依报到顺序填入队伍，唯当第一选取组还没有队伍时，可 : 以选择填入第一选取组其他顺位(如第二报到队伍可以填入8) : (2).队长会议时开始分组，由第一选取组第一顺位队选择第二选取组的一队 : 与其同组，再由第二顺位选择剩下的三队其一与其同组，再由第三顺位 : 选择剩下的两队其一与其同组，剩下的队伍就与第四顺位的队伍同组。 : (3).当第一选取组选完，由第二选取组第一顺位队伍选第三选取组的一队与 : 其同组(与第二选取组第一顺位队被分到第几组无关) 再由第二顺位选 : 择剩下的三队其一与其同组，再由第三顺位选择剩下的两队其一与其同 : 组，剩下的队伍就与第四顺位的队伍同组。 : (4).不断重复这个过程直到分完组。 : (5).若只报了31队(或更少)，那不足的队伍就是轮空队，是可以选择的。 我觉得最早到其实并没有优势。若第二选取组中，最弱的队伍正好是最晚到的 队伍，那麽第一顺位就面临很不舒服的决定，因为如果选了这弱队，则将会因为 弱队的晚到，自动选到第三选取组中最强的一队，非常的伤。 以前曾经有一次比赛，初赛 swiss 取八强进复赛，然後挑对手时，由初赛第 一名从 2-4 名中挑选「假想准决赛」的对手，他们选了第四名。接下来才挑八 强赛的对手，正好当年大家认为实力最坚强的一队初赛掉在 5-8 名，自然八强 赛就跟初赛第四交手，然後初赛第一在准决赛就被灭了。若把挑对手的过程反过 来就不会有这个问题：先挑八强赛对手，然後初赛第一可以选择准决赛要对到哪 一「组」而非指定一个队伍。 如果改成每次挑一个组把自己放进去，而最早到的队伍，可以在最後一轮拥有 第一顺位，那麽最早到就的确获得最多主动权。第二早到的，若是选倒数第二轮 第一顺位，那麽该队也只需要猜测最後一轮会怎麽选，变数不会太大，也是有不 错的主动权。 我也怀疑了一下我提的这种赛制的公平性，会不会一堆强队晚到，就出现死亡 之组。不过我仍然觉得我提的赛制较佳，因为现在公告的赛制也会因为相同的理 由出现死亡之组，这里问题是相同的。然而，我提的赛制可以保证让最早到的队 伍避免进入死亡之组，但现在的赛制，最早到的队伍仍有可能掉入死亡之组。 -- Stay hungry Stay foolish --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 174.21.157.42