雖然我並非BTUers，不過想分享一下想法給貴社參考。 關於我，版上有做過自介，而且有許多BTUers知道我，就不在這說了。 自己雖然只是小學校的學長，但要不是受到BTUers的提攜，錯的許多觀念也差點傳下去。 對於非BTUers的自己而言，因為本人有某種程度的制度偏執狂，當初在找修正著實費了 很大的功夫...各BTUers的個版、然後到處問...對於有心想增進自己制度的人而言， 我認為把這些修正集中整理是一大利多，而且公開給外校有心想學的我們這些人會很感激 XD 當然對BTUers的學弟妹我想也有相同的好處。 Panda學長的構想很好，對於高中就有學牌的(BTU應該有一定數量)，上了大學對於制度都 有一定的邏輯基礎，可能更有心會想去碰這些較複雜的東西。但對於剛起步的新生， (自己雖然打的不是很好，但一直以來都是教完全不會的那些)，制度是最大的難關。 別說BWS了，基本自然制的邏輯掌握就要花一段時間，能熬過來的人基本上已經不多了... 像敝社自己就很堅持不教新生2/1，從自然制開始教起，一般大專院校一開始就教2/1， 不是說不好，只是先建立基本邏輯，之後再解釋為什麼要從SAYC to 2/1我認為對於叫牌 的掌握或比較好，給他們自己去思考一套制度為什麼這麼設計。 抱歉扯得有點遠，我認為想精進的其實不多，而BWS已經足以給一般學一年後的人使用。 與其他大專院校相比已經是夠詳細，夠經得起比賽的制度了。 而panda學長所修正的那個或許可以成新的一套制度，作為BWS的補充(BWS-Advanced @@?) 而我個人認為BTU-BWS之中有許多約定是BTUers自己都沒有在用的，倒是可以改成常用的 約定，也就是大架構不變，做小幅度的修正。例如： 1S 2C 2D 2S=兩張支持 現在有人這樣打嗎？ 1S 2C 2S=min 現在打cathall的居多吧？自己跟BTUers打牌也沒看過有BTUers這樣用過。 2H 4C=RKCB 這個約定寫在BWS又有多少人有用？ 1N 2H! 2S 4C/D 印象沒錯的話BWS是寫5-5兩門，但是之後這邊似乎有修改... 我蠻佩服貴社有這麼有心的人，而且還不只一個...也希望他能順利進行 :) 再來是K-S、moscito、滷式精準等制度，moscito網路上有，但其他的似乎非BTUers極難 access到，兩年前自己寫信問了製造者也沒得到回音 XD 我想滷教授應該不會輕易公開給 外校的...如果像panda學長說的這樣，這些智慧結晶也整理起來，那對有心想研究制度的 非BTUers應該會非常非常的有利。 最後提供自己知道的轉換答叫，詳細後續忘了放在電腦的哪裡了... 1C 1D/H=4+H/S 1S= (1 6~10 no 4M (2 8~10 C support (3 6+D less than FG (4 5+D FG 1N= GT,no 4M 好處是邀請可以停1N，但明顯的壞處是有些D的部分合約會打不到就是... ※ 引述《davidpanda (panda)》之銘言： : 標題: Re: [討論] 重新修訂BWS : 時間: Sun May 12 18:21:21 2013 : : ※ 引述《eieio (好多目標)》之銘言： : : 我想提一些問題。 : : 這套制度是給什麼樣程度的社員用的？我當時教新生是用橋藝密笈，不知道現 : : 在還是不是。有一定程度的會教 BTU-BWS，再往上有些人會繼續使用 BTU-BWS， : : 有的就打滷氏精準、K-S、Moscito 等等不同的滷教授的傑作。如果直接把 BTU- : : BWS 變複雜，會不會造成制度的難易度有 gap？我相信 BTU 的第一目標是人丁 : : 興旺，第二目標才是比賽成績。要人丁興旺，學習制度的負擔最好輕一點。給升 : : 級版的 BTU-BWS 一個新名字，當成一套不同的進階制度，保留原有的 BTU-BWS : : 給中級的社員使用，減輕社員學習制度的負擔，對社團的長期發展是否較佳？ : : 制度的研究、學習、改良，絕對是好事。但 BTU 同時也是個有許多新手的社 : : 團，社團的目標是什麼？我希望社團內的制度都有明確的定位，什麼樣的社員適 : : 合怎樣的制度、社員的學習階梯、教學計畫，這些都必須有考量。如果制度變強 : : 了，教學計畫卻變差了，對社團並非好事。我建議重新檢視一下教學計畫，在保 : : 證教學計畫質量的條件下，改進現有的 BTU-BWS。 : : : 這兩年教學應該是以5533自然制為第一套制度, BTU-BWS 通常是在5533有一定程度之後 : : 才會開始自行接觸. 系統性的制度教學通常是以寒暑訓為主. : : : : 在有人提醒我2C 1.2可能負擔有點沉重之後我也注意到了難度的問題, : : 然而這似乎不太容易解決. : : 目前的BTU-BWS本身在不同地方的難度有相當程度的落差, 有些部份相當自然, : : (e.g. 跳叫新花, 倒叫, etc.) 有些部份則難度不低 (e.g. 1NT opening), 有些則 : : 根本沒有人用 (e.g. 強跳叫), 有些地方的特約相當詳細(e.g. 1m-2N, 1m-1M;2N), : : 有些則寫的簡單帶過(e.g. 1m-2m, 倒叫). 我自己其實找不太到BTU-BWS難度的定位. : : : 當然, 如果照前幾篇的修改計畫做調整, 顯然改出來的制度一定會比目前的制度難, : : 所以勢必要有對應的配套措施. 把改出來的制度重新命名應該是個好主意, 可以讓有 : : 興趣的人在自行做參考, 避免新生覺得社制和5533有難度上的落差. 更進一步的做法 : : 或許是同時對BTU-BWS做調整, 讓BWS在教學計劃與難度上都有更清楚的定位. : : : 目前我可能就採用eieio學長建議的做法, 把改過的BTU-BWS做為另一套制度處理, : : 至於原本的制度要怎麼改就看看有沒有其他人願意研究了. : : : BTW, 滷式精準, K-S, Moscito 這些制度都好像也是社員間彼此傳遞, 板上似乎也沒有 : : 一套完整的制度, 是否可以考慮將其收錄至某個合適的地方, 一併提供給之後有興趣的人 : : 做為參考? : : : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 27.147.16.50 -- Pause To Consider The Objectives Look At The Projected Winners Or Losers Analyze The Alternatives Now Put It All Together --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.28.109