我對詐叫的看法(二) 當然，橋牌有許多面向，詐叫也是其中一環，Julian Pottage還寫了本「The Art of Psychic Bidding」來闡述其精髓；只不過我寧可在橋桌上憑藉真功夫與敵方比拼輸贏 。 我常喜歡把橋牌比喻成一種武功：主打、防禦、牌值與競叫的判斷屬於內功，制度的 設計、夥伴間的約定、甚至詐叫等則屬於外功；防守或主打比敵方多吃一墩可能僅值一序 分，叫牌上的策略運用成功則值九序分，這是否容易使大家陷入一種外功是贏得橋牌比賽 捷徑的迷思？但我認為如果想在橋牌上走更遠的路，則非鍛鍊自己的內功莫辦。 回過頭來，再探討一下這手牌的技術層面，持了：S-x H-AKQJTxx D-/ C-AKQTx 的天 牌，有一些約定可以解決部分問題，例如決定紅心為王牌之後，跳叫五線新花(Ex：5D)是 EKCB，詢問除了方塊牌組之外的關鍵張數目，可以問出同伴是否有黑桃A；問完關鍵張或 5NT之後，叫六線新花(Ex：6C)則是要求同伴這一門有第三輪控制(有Q或雙張)時，叫上大 滿貫。 然而橋牌並不是個完美的世界，敵方會破壞你的叫牌、阻止你叫到最佳合約；所以上 家開叫1S之後，被犧牲6S的機率高於失叫7H，或許可以考慮跳叫6H『阻塞』敵方，不然叫 牌過程可能如同我們這桌的發展： 南-----西-----北-----東 ----------------1S-----X 2H*---3D------P----4N -P-----5C------P----6H -X------P-------P-----P 沒有什麼特別完美的處理，就得到6HXMAKE的結果；但相對地，也增加了﹝ 800-1430=-630，輸十二序分﹞的風險；至於再賭倍及能否成約，似乎勇氣與運氣的成分 居多，和技術關係不大。 橋牌畢竟與數學不同，它沒有辦法套進某種公式，只要拿到什麼牌如何處理就保證可 以贏，相較之下，橋牌是一個機率的世界，專家總是採取勝算最高的策略，但有時卻不一 定能得到好的結果；這也是橋牌迷人的地方，因為它有更多的人性成分，跟其他棋類相比 ，更貼近於真實的世界。 平心而論，我很佩服同學在處理這手牌所展現的創意，但若為了區區一兩手牌的輸贏 ，破壞了同伴、隊友間長期下來建立的信任，是否划算就見仁見智了。之前引發熱烈討論 的文章，我猜原PO是想抒發他在這手牌所遭受的不公平待遇─分明就是敵方自己判斷出了 問題丟失IMP，為什麼還找來裁判、甚至調整得分呢？ 敵方也可以振振有辭地反駁：「橋規也沒規定被詐叫而蒙受損失的一方，不能找裁判 處理甚至調整得分啊！」其實即使同學不說，我也大概知道橋壇有哪些人是為了贏取分數 而如此不擇手段；如果我們打從心底瞧不起這種幾近潑皮無賴的行為，我們是不是更應該 避免採用類似的、非一般正常、甚至是詐術在橋桌上巧取豪奪呢？ 記得兩年前的中華盃準決賽，有支隊伍因為不滿對手頻頻施展小動作而罷賽，是以近 年來裁判與上訴委員會，總是對詐叫的一方採取比較嚴格的判決，其目的就是希望能維護 橋牌圈公平競賽的環境；同學們都還很年輕，有些人會是橋壇的過客，有些人則可能一頭 栽入而終生樂此不疲，如果我們冀望有更好的明天，需要大夥一同來努力！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.151.143