我对诈叫的看法(二) 当然，桥牌有许多面向，诈叫也是其中一环，Julian Pottage还写了本「The Art of Psychic Bidding」来阐述其精髓；只不过我宁可在桥桌上凭藉真功夫与敌方比拼输赢 。 我常喜欢把桥牌比喻成一种武功：主打、防御、牌值与竞叫的判断属於内功，制度的 设计、夥伴间的约定、甚至诈叫等则属於外功；防守或主打比敌方多吃一墩可能仅值一序 分，叫牌上的策略运用成功则值九序分，这是否容易使大家陷入一种外功是赢得桥牌比赛 捷径的迷思？但我认为如果想在桥牌上走更远的路，则非锻链自己的内功莫办。 回过头来，再探讨一下这手牌的技术层面，持了：S-x H-AKQJTxx D-/ C-AKQTx 的天 牌，有一些约定可以解决部分问题，例如决定红心为王牌之後，跳叫五线新花(Ex：5D)是 EKCB，询问除了方块牌组之外的关键张数目，可以问出同伴是否有黑桃A；问完关键张或 5NT之後，叫六线新花(Ex：6C)则是要求同伴这一门有第三轮控制(有Q或双张)时，叫上大 满贯。 然而桥牌并不是个完美的世界，敌方会破坏你的叫牌、阻止你叫到最佳合约；所以上 家开叫1S之後，被牺牲6S的机率高於失叫7H，或许可以考虑跳叫6H『阻塞』敌方，不然叫 牌过程可能如同我们这桌的发展： 南-----西-----北-----东 ----------------1S-----X 2H*---3D------P----4N -P-----5C------P----6H -X------P-------P-----P 没有什麽特别完美的处理，就得到6HXMAKE的结果；但相对地，也增加了﹝ 800-1430=-630，输十二序分﹞的风险；至於再赌倍及能否成约，似乎勇气与运气的成分 居多，和技术关系不大。 桥牌毕竟与数学不同，它没有办法套进某种公式，只要拿到什麽牌如何处理就保证可 以赢，相较之下，桥牌是一个机率的世界，专家总是采取胜算最高的策略，但有时却不一 定能得到好的结果；这也是桥牌迷人的地方，因为它有更多的人性成分，跟其他棋类相比 ，更贴近於真实的世界。 平心而论，我很佩服同学在处理这手牌所展现的创意，但若为了区区一两手牌的输赢 ，破坏了同伴、队友间长期下来建立的信任，是否划算就见仁见智了。之前引发热烈讨论 的文章，我猜原PO是想抒发他在这手牌所遭受的不公平待遇─分明就是敌方自己判断出了 问题丢失IMP，为什麽还找来裁判、甚至调整得分呢？ 敌方也可以振振有辞地反驳：「桥规也没规定被诈叫而蒙受损失的一方，不能找裁判 处理甚至调整得分啊！」其实即使同学不说，我也大概知道桥坛有哪些人是为了赢取分数 而如此不择手段；如果我们打从心底瞧不起这种几近泼皮无赖的行为，我们是不是更应该 避免采用类似的、非一般正常、甚至是诈术在桥桌上巧取豪夺呢？ 记得两年前的中华盃准决赛，有支队伍因为不满对手频频施展小动作而罢赛，是以近 年来裁判与上诉委员会，总是对诈叫的一方采取比较严格的判决，其目的就是希望能维护 桥牌圈公平竞赛的环境；同学们都还很年轻，有些人会是桥坛的过客，有些人则可能一头 栽入而终生乐此不疲，如果我们冀望有更好的明天，需要大夥一同来努力！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.151.143