作者eieio (好多目標)
看板BridgeClub
標題Re: [討論] 判例
時間Sat Oct 7 01:15:13 2006
: 推 bridgesaint:西家的防禦幾乎是合理而唯一,的確因此解釋而受損:) 09/27 21:40
: 推 bridgesaint:個人認為應判N/S=260,但不用扣3IMPs :) 09/27 21:44
叫錯和解釋錯誤是兩回事。
叫錯、詐叫 都不算犯規，也沒什麼好罰的
解釋錯誤算犯規，有合理的罰則。
防禦合理而唯一也許是事實，但導致他選錯防禦路線的原因是叫錯，而非解釋
錯誤，只能倒楣認栽。
--
Stay hungry
Stay foolish
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 138.23.2.196
1F：推 eric007:我同伴是外國人,他對裁判的判決頗為不服,很難講給他懂:) 10/07 01:31
2F：→ eric007:我同意你所說的論點,不小心叫錯不必受罰 (我是當時的防家) 10/07 01:32
3F：推 eric007:謝謝你特地來這兒又po一次...受益良多 :) 10/07 01:34