作者eieio (好多目标)
看板BridgeClub
标题Re: [讨论] 判例
时间Sat Oct 7 01:15:13 2006
: 推 bridgesaint:西家的防御几乎是合理而唯一,的确因此解释而受损:) 09/27 21:40
: 推 bridgesaint:个人认为应判N/S=260,但不用扣3IMPs :) 09/27 21:44
叫错和解释错误是两回事。
叫错、诈叫 都不算犯规，也没什麽好罚的
解释错误算犯规，有合理的罚则。
防御合理而唯一也许是事实，但导致他选错防御路线的原因是叫错，而非解释
错误，只能倒楣认栽。
--
Stay hungry
Stay foolish
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 138.23.2.196
1F：推 eric007:我同伴是外国人,他对裁判的判决颇为不服,很难讲给他懂:) 10/07 01:31
2F：→ eric007:我同意你所说的论点,不小心叫错不必受罚 (我是当时的防家) 10/07 01:32
3F：推 eric007:谢谢你特地来这儿又po一次...受益良多 :) 10/07 01:34