75 Q98 N E S W AKQ94 - - 1C KJ4 1N - 2D - 2H - 4H - A96 432 - = A43 J62 T2 8763 Contract & Result: 4H/N = AQT96 872 南北方得 +620 KQJT8 Lead: C2 KT75 J5 53 比賽全程使用叫牌盒, 並未使用簾幕. 叫牌過程中所有叫品均未被示警, 東西方也不曾詢問各個叫品的意義. 東家首攻, 夢家攤下牌來後, 西家此時向北家詢問 2D 叫品的意義. 北家解釋 2D=Stayman, 並為 剛才忘記示警向對手致歉, 牌局繼續進行. 西家以 CA 吃進後, 還小黑桃給桌上的 S8, 莊家從桌上出 H5, 西家跳A, 續出 SA 及 Sx, 之後莊家敲 HQ, HK 完成合約. 當防家發現莊家只有三張紅心後, 請來裁判. 召請裁判原因: 西家曾向南家詢問蓋叫 1N 的點力範圍, 得到 15~18 的解釋, 故可合理推測同伴 至多一個大牌點, 再因為北家解釋南家的 2D= STY, 故西家覺得南北有44的紅心配合. 西家認為本牌唯一的防禦路線為: 東家僅持有兩張黑桃而能王吃一次黑桃, 故西家必須 在莊家敲第一圈王時以A吃進(同伴只有兩張王).防禦結束後西家覺得他因為得到了錯誤 的訊息, 選擇了錯誤的防禦路線, 造成損失. 判決結果: 裁判來了之後沒有查看南北家的制度卡, 僅詢問清楚了實際發生的情況, 之後經過 討論而做出判決: 桌上原結果成立, 扣南北方解釋錯誤之程序罰分 3imps. 上訴理由: (於上訴委員會討論過程中推斷) 1. 西家認為如果他不是因為錯誤訊息而以 HA 吃進第一圈王牌, 莊家有超過一半的機率會打錯王牌而倒約. 2. 西家認為北家在看到南家牌後仍向對手解釋 2D=STY, 有刻意誤導防家之嫌疑. 上訴委員會討論過程: 委員A: 北家應有責任在發現誤會後向敵方解釋: 2D=STY, 不過我剛剛誤以為是轉換叫. 沒有這樣解釋則有誤導防家的嫌疑, 故應將結果修改為 50% 4H=, 50% 4H-1 南北方得 +260 分, 並扣解釋錯誤之程序罰分 3imps. 且在這樣的叫牌過程下, 東西方亦可合理懷疑南北方有藉此傳遞非法訊息的嫌疑. 委員B: 東西方為無辜的受害者, 雖然北家之後的解釋並未與制度不符, 但仍影響的東 西方的防禦路線, 故贊成委員A 的建議. 委員C: 東西方所得到的錯誤訊息並不足推翻 table result, 贊成維持原判決 委員D: 維持原判決 委員E: 本人為上述判決的裁判, 支持維持原判決 上訴委員會決議: 維持原判決, table result stands, 扣南北方 3imps. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.30.40 ※ 編輯: bddream 來自: 140.112.30.40 (09/25 19:34)