※ 引述《ester0104 (能不能 不要在乎)》之銘言： : 南家開叫 S AK976 : 雙有身價 H A : D KT9642 : C 4 東 南 西 北 : S 3 S T8542 1H -- 2D : H T876 H J42 -- 2H -- 2S : D AJ7 D Q -- 2N -- 3D : C QT963 C K852 -- 5D AP : S QJ : H KQ953 東家首攻 C2。 : D 853 : C AJ7 : 吃住首攻，拉小方塊，西家立刻跳 A 回黑桃； : 桌上 Q 吃再拉小方塊，西家擺小，莊家上 K。 : 此時，莊家攤牌說再送一個王牌，可吃住任何回引。 : 東家不收，問莊家要怎麼打，莊家呆呆的又重覆一遍： : 「送出王牌給西家，可吃住任何回引」 : 東家說，如果我指定同伴回黑桃，你最後還是要繳一個黑桃給我喔? : 莊家想了想，的確是沒橋下去吃紅心，只好同意最後合約倒一。 : 但事後又發現，西家根本回不出黑桃；且莊家認為東家應該要直接請莊家打完， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這是錯誤的觀念，不同意攤牌時就應該請來裁判。 : 而不是指定同伴回一門回不出的花色。 : 想請問如果在比賽中發生這樣的狀況，會怎麼判? 謝謝解答。 應該判「在所有合理的攻防中，對莊家最不利的結果」。 合理的攻防，並不包括西家回黑桃，因為他回不出來。因此應該判 5D 做成。 同樣地，如果莊家還沒敲光王，就以為王牌已經敲光，攤牌訴求全吃時，若防 家的王牌並沒有王吃的機會，或雖有王吃的機會但莊家可以超王吃，防家這磴王 牌仍然是吃不到的。防家不能說莊家不可超王吃，因為看到被王吃後，莊家唯一 合理的打法是超王吃，而非墊牌，墊牌並不在「合理的攻防」範圍內。 -- Just because you deserve this doesn't mean they're gonna give it to you. Sometimes you gotta take what's yours. ── Kenny Ray Carter --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.34.232