※ 引述《ester0104 (能不能 不要在乎)》之铭言： : 南家开叫 S AK976 : 双有身价 H A : D KT9642 : C 4 东 南 西 北 : S 3 S T8542 1H -- 2D : H T876 H J42 -- 2H -- 2S : D AJ7 D Q -- 2N -- 3D : C QT963 C K852 -- 5D AP : S QJ : H KQ953 东家首攻 C2。 : D 853 : C AJ7 : 吃住首攻，拉小方块，西家立刻跳 A 回黑桃； : 桌上 Q 吃再拉小方块，西家摆小，庄家上 K。 : 此时，庄家摊牌说再送一个王牌，可吃住任何回引。 : 东家不收，问庄家要怎麽打，庄家呆呆的又重覆一遍： : 「送出王牌给西家，可吃住任何回引」 : 东家说，如果我指定同伴回黑桃，你最後还是要缴一个黑桃给我喔? : 庄家想了想，的确是没桥下去吃红心，只好同意最後合约倒一。 : 但事後又发现，西家根本回不出黑桃；且庄家认为东家应该要直接请庄家打完， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这是错误的观念，不同意摊牌时就应该请来裁判。 : 而不是指定同伴回一门回不出的花色。 : 想请问如果在比赛中发生这样的状况，会怎麽判? 谢谢解答。 应该判「在所有合理的攻防中，对庄家最不利的结果」。 合理的攻防，并不包括西家回黑桃，因为他回不出来。因此应该判 5D 做成。 同样地，如果庄家还没敲光王，就以为王牌已经敲光，摊牌诉求全吃时，若防 家的王牌并没有王吃的机会，或虽有王吃的机会但庄家可以超王吃，防家这磴王 牌仍然是吃不到的。防家不能说庄家不可超王吃，因为看到被王吃後，庄家唯一 合理的打法是超王吃，而非垫牌，垫牌并不在「合理的攻防」范围内。 -- Just because you deserve this doesn't mean they're gonna give it to you. Sometimes you gotta take what's yours. ── Kenny Ray Carter --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.34.232