除了推薦以上這些東西，我想我也應該解釋一下，對抗無王合約時，為何我推 薦這種首攻，它到底有什麼優點和缺點？ AKx 和 AKxx 該首攻哪一張牌？ 傳統的首攻是 K，但第三家持了 J 會因為不知道首攻是 AK 還是 KQ 而不知 道要不要歡迎，這個稱為 Jack Problem。後來就有人提倡王牌合約時，改攻 A ，可以解決 Jack Problem，而且這個方法也廣受歡迎。但在無王合約時，搶得 建立長門的時效非常重要，拿了 J 碰到同伴攻 K 反正就歡迎，常常續攻也是無 傷的，轉攻錯了可能結果更糟，因此無王合約時，AKx 和 AKxx 要首攻大牌時， 仍然很多人是攻 K 的，保留了攻 A 為其他用途。 AKJTx 該首攻哪一張？(無王) 當我們從 AKx 首攻 K 時，持 AKJTx 就首攻 A。A 是一個強力的首攻，它的 意義是「同伴，你有 Q 或 J 就拋出來，我馬上可以剃光這門；沒有的話，跟張 數！」。因此當從 AKJTx 和 AKQTx 首攻 A 時，同伴跟了張數，首攻者馬上可 以知道如果莊家有 Q 或 J，能不能直接擊落。無法擊落時，可以考慮轉攻，等 同伴上手，必定會回攻這門轉梭莊家的大牌。 不過有橋手持 AKx AKxx 對抗無王合約也攻 A，因此他們持 AKJTx 時，就改 攻 K：「同伴，有 Q 就拋出來」。可以看到，我這裡的解釋，並沒有要同伴跟 張數的意思，為什麼？因為同伴沒有 Q 時，常常就不知道你是 AKJTx，就當你 拿 KQJxx 攻出來而已，因此他只會跟態度訊號，你仍然無法知道能不能擊落莊 家的 Q。這種首攻，解決了一些 Jack Problem，但持 AKJTx 時就顯得吃虧，算 是一種交換。 KQT9x 該首攻哪一張？(無王) 接著，KQT9x 就有人發明要攻 Q，要同伴有 J 就拋。假設夢家看到三張小牌 ，同伴跟一張看似歡迎又不歡迎的牌，莊家也跟小給你吃。因為同伴有 J 會拋 ，他沒拋表示在莊家那裡，因此你 Q 吃到，你就知道莊家在施展貝斯譜：持了 AJx 扣住。但跟 AKJTx 攻 K 一樣，當同伴沒有這張大牌時，並不會跟張數。當 夢家是 Axx 而你 Q 吃到時，你不知道你能不能續攻 K 帶落莊家的 Jx。 Rusinow 是什麼？ Rusinow 引牌法，是連續張攻連續張中第二大牌，引 Q 有 K，引 J 有 Q。雙 張時，就先攻比較大的。發明人的本意是對抗王牌合約時這樣首攻，可以解決 Jack Problem，持 KQ 或 QJ 雙張時，同伴又可以馬上知道。但是這個引牌法終 究不是很流行，也許是這個引牌，對莊家的幫助太大了些，因此不太受歡迎。 A 要求表態，K 要求張數 後來 Rusinow 引牌，變成無王合約時，解決前面那些問題的利器。AKx AKxx 攻 A 解決部份 Jack Problem。AKJTx KQT9x AKQTx 則一律攻 K，同伴有 Q 或 J 就拋，沒有就一律跟張數，強牌首攻時，因為第三家跟張數，優勢被強化了。 而其他首攻只能從 Q 開始排，但仍有 KQJx 這種牌，因此使用 Rusinow 首攻， 把剩下的首引表給填完，就成為橋藝防禦技巧中，推薦的一套首攻，我本人也是 相當推薦。至於 QJxx 攻 J，QJx 攻 Q 這種 Meckwell 式的首攻，或是其他小 修改，優勢就不那麼明顯，而且有記錯的危險，想用的人請自己斟酌。 -- Just because you deserve this doesn't mean they're gonna give it to you. Sometimes you gotta take what's yours. ── Kenny Ray Carter --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.28.153 ※ 編輯: eieio 來自: 140.112.28.153 (02/18 14:56)