※ 引述《eieio (好多目標)》之銘言： : ※ 引述《hiei81 (寶貝。永遠)》之銘言： : : 敵方會犯錯，那麼同伴也會犯錯吧? : : 同樣的道理，要是你回了方塊真的發現莊家是5152的時候怎麼辦? : : 今天這題當討論自然是ok，但是拿來當做題目徒然增加困擾， : : 因為這不是百分之百的牌， : : 如果方塊回攻只贏不輸，那我才不管莊家有沒有打錯，是不是白痴 : : 但這牌回方塊就是準備要輸莊家5152，不是嗎? : : 這樣變成，寫解答的人必須去判讀到底是莊家5152的機會高， : : 還是莊家5422"而且"選擇這條主打路線的機會高， : 難道莊家 5152 就 100% 選擇這條路線？ : 在你開叫 1NT 不可能單張方塊時他幹嘛雙偷方塊？他正常的打法不是應該是 : 小到 Q 嗎？如果真的怕你開表無王單張方塊，那他也可以先提掉方塊 A 之後再 : 從手上往夢家打，有什麼理由要選擇 9 直接過？ 完全聽不懂，就是因為不會單張方塊，所以選擇9直接過沒差不是嗎? 正如之前所說的，右邊點多，偷9還比偷Q好吧? 更何況單K開表無王的意願比單J大，偷9可以避免這個問題? : 5152 明明就非常難發生這種事情，要包括同伴不首攻方塊，不首攻很可能是 : 連續張的紅心，CJ 吃到不轉攻方塊，莊家選到這條路線。我認為 5422 的機會 : 高相當多，莊家的主打明明就非常合理。 5152明明就非常難發生這種事情...有這種說法的喔， 誰拿AKQJx Qxxx xx xx在有身價出來伸頭叫2S ? 首攻的問題解答有寫嗎? 紅心莊家會不是是單Q或單J? 一定要比較的話，是不是把同伴會選擇單張首攻， 或是從JT9x首攻的機會拿出來討論? 憑什麼同伴一定要攻單張方塊? 同樣的邏輯，同伴不攻單張方塊而攻了J，是攻錯了，但CJ首攻也沒有很白痴啊? 等到回攻方塊發現被莊家5152胡走時， 難道去把同伴罵一頓問他為什麼不首攻方塊嗎? : : 這種分析應該不好做吧! : : 我來說說我對這牌的看法好了， : : 實戰中我對這牌的打法是如果我覺得同伴比較值得信任，那我會回方塊 : : 如果我覺得同伴的程度不是很高，那我會回紅心 : : 如果莊家真的是那樣的牌，那我承認我受騙上當了.... : : 但是他情願放棄20% DK中的機會不拿， : : 要贏走我正好持HK, DKJ, CAK十四個點的機會， : : 我就送給他...我相信長久下來他會輸得比較多就是 :D : 當然不是只有 14 個點的機會，而是你吃進去會回紅心且有 HK 即可，跟你方 : 塊的狀況一點關係都沒有。他打你有 HK 大約 80%，有 1/4 的機會回紅心他的 : 主打就跟單偷方塊扯平。尤其夢家的方塊長相，一般人不仔細想就會直接回紅心 : ，實在沒什麼道理出在書上他就要打定你會想很清楚。 方塊如果沒有J，那麼我"必定"會回方塊，因為只贏不輸， 還有，機率不是這樣算的， HK 80%, DK 80%，同時持有機率理應更低，更何況還要我有DJ才會不回方塊 什麼叫"尤其夢家的方塊長相，一般人不仔細想就會直接回紅心"? 那偷Q被K吃走後，夢家的方塊長相難道有不一樣? 不是同樣的嵌張嗎? 只是Q變T，K變J而已吧? 最後我再重申一次，我對於題目的答案沒有什麼意見， 正如我說的，只要我的同伴稍具水準，我都是會回攻方塊的， 但是我對於所公佈的解答有疑問， 那邊的敘述並沒有詳細比較5152和5422的得失， 我們不應該一廂情願地因為解答是這樣所以就直接忽略了其他可能 這不是理性討論的方式吧 如果覺得這樣的解答討論過細過深，那就不要出這樣的題目， 防禦的重點是臨場是否把牌都算出來， 題目出在這裡大家都知道現在是"關鍵時刻"， 難保誰做對了，結果在實戰中遇到又"不仔細想直接回紅心" 做為一個題目，想要達成的目標是讓解題者可以清楚陳列出所有的線索及可能， 並推出最後得到的結論不是嗎? 如果說明解答的時候完全沒提到5152，那根本沒有"清楚陳列出所有的線索及可能" 可能: 5152 線索: 同伴沒有首攻方塊，所以不像 可能: 5422 線索: 主打上莊家會偷Q，所以不像 還有，5152時莊家為何不剝光紅心? 因為剝光後得到的王吃墊牌是無用的 這些都要加上去做為判斷的線索 這樣得到的結論才是真正的"解答" -- 總在最平凡的面孔中， 發現最不平凡的人物... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.185.23.52