※ 引述《eieio (好多目标)》之铭言： : ※ 引述《hiei81 (宝贝。永远)》之铭言： : : 敌方会犯错，那麽同伴也会犯错吧? : : 同样的道理，要是你回了方块真的发现庄家是5152的时候怎麽办? : : 今天这题当讨论自然是ok，但是拿来当做题目徒然增加困扰， : : 因为这不是百分之百的牌， : : 如果方块回攻只赢不输，那我才不管庄家有没有打错，是不是白痴 : : 但这牌回方块就是准备要输庄家5152，不是吗? : : 这样变成，写解答的人必须去判读到底是庄家5152的机会高， : : 还是庄家5422"而且"选择这条主打路线的机会高， : 难道庄家 5152 就 100% 选择这条路线？ : 在你开叫 1NT 不可能单张方块时他干嘛双偷方块？他正常的打法不是应该是 : 小到 Q 吗？如果真的怕你开表无王单张方块，那他也可以先提掉方块 A 之後再 : 从手上往梦家打，有什麽理由要选择 9 直接过？ 完全听不懂，就是因为不会单张方块，所以选择9直接过没差不是吗? 正如之前所说的，右边点多，偷9还比偷Q好吧? 更何况单K开表无王的意愿比单J大，偷9可以避免这个问题? : 5152 明明就非常难发生这种事情，要包括同伴不首攻方块，不首攻很可能是 : 连续张的红心，CJ 吃到不转攻方块，庄家选到这条路线。我认为 5422 的机会 : 高相当多，庄家的主打明明就非常合理。 5152明明就非常难发生这种事情...有这种说法的喔， 谁拿AKQJx Qxxx xx xx在有身价出来伸头叫2S ? 首攻的问题解答有写吗? 红心庄家会不是是单Q或单J? 一定要比较的话，是不是把同伴会选择单张首攻， 或是从JT9x首攻的机会拿出来讨论? 凭什麽同伴一定要攻单张方块? 同样的逻辑，同伴不攻单张方块而攻了J，是攻错了，但CJ首攻也没有很白痴啊? 等到回攻方块发现被庄家5152胡走时， 难道去把同伴骂一顿问他为什麽不首攻方块吗? : : 这种分析应该不好做吧! : : 我来说说我对这牌的看法好了， : : 实战中我对这牌的打法是如果我觉得同伴比较值得信任，那我会回方块 : : 如果我觉得同伴的程度不是很高，那我会回红心 : : 如果庄家真的是那样的牌，那我承认我受骗上当了.... : : 但是他情愿放弃20% DK中的机会不拿， : : 要赢走我正好持HK, DKJ, CAK十四个点的机会， : : 我就送给他...我相信长久下来他会输得比较多就是 :D : 当然不是只有 14 个点的机会，而是你吃进去会回红心且有 HK 即可，跟你方 : 块的状况一点关系都没有。他打你有 HK 大约 80%，有 1/4 的机会回红心他的 : 主打就跟单偷方块扯平。尤其梦家的方块长相，一般人不仔细想就会直接回红心 : ，实在没什麽道理出在书上他就要打定你会想很清楚。 方块如果没有J，那麽我"必定"会回方块，因为只赢不输， 还有，机率不是这样算的， HK 80%, DK 80%，同时持有机率理应更低，更何况还要我有DJ才会不回方块 什麽叫"尤其梦家的方块长相，一般人不仔细想就会直接回红心"? 那偷Q被K吃走後，梦家的方块长相难道有不一样? 不是同样的嵌张吗? 只是Q变T，K变J而已吧? 最後我再重申一次，我对於题目的答案没有什麽意见， 正如我说的，只要我的同伴稍具水准，我都是会回攻方块的， 但是我对於所公布的解答有疑问， 那边的叙述并没有详细比较5152和5422的得失， 我们不应该一厢情愿地因为解答是这样所以就直接忽略了其他可能 这不是理性讨论的方式吧 如果觉得这样的解答讨论过细过深，那就不要出这样的题目， 防御的重点是临场是否把牌都算出来， 题目出在这里大家都知道现在是"关键时刻"， 难保谁做对了，结果在实战中遇到又"不仔细想直接回红心" 做为一个题目，想要达成的目标是让解题者可以清楚陈列出所有的线索及可能， 并推出最後得到的结论不是吗? 如果说明解答的时候完全没提到5152，那根本没有"清楚陈列出所有的线索及可能" 可能: 5152 线索: 同伴没有首攻方块，所以不像 可能: 5422 线索: 主打上庄家会偷Q，所以不像 还有，5152时庄家为何不剥光红心? 因为剥光後得到的王吃垫牌是无用的 这些都要加上去做为判断的线索 这样得到的结论才是真正的"解答" -- 总在最平凡的面孔中， 发现最不平凡的人物... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 24.185.23.52