※ 引述《jmc (cryptomatician)》之銘言： : ※ 引述《hiei81 (寶貝。永遠)》之銘言： : : 我對於第一起案件不是很能同意... : : 平衡位置考牌本來就是很正常的事， : : 而且他並沒有特別指向首引黑桃，今天對無王開叫首攻高花並非不合理的選擇， : : 我個人認為他同伴的考牌亦不應影響首攻。 : 放兩天了, 都沒人回. : 其實我很想回這篇耶, 但都是我在講這個就沒意思了. :P : 應該也有其他人有些想法吧. : 有想法的就講一下, 發表一下意見吧. :) 又去考了一些古，確定一下我的想法， 首先，第一個問題是這個長考pass是否是UI 我想這是毫無疑問的，長考之後關門的確是UI UI並不一定是罪惡，之前有一則(2D)-X-4H*-6H的判例， 長考叫出4H的人可能是太弱、太歪都有可能，沒有「明確指向」牌太好即可 第二個問題是，這個UI表示了什麼? 原則上表示：我想平衡 在牌型上並沒有太多的敘述，在牌力上則表示我有一些點力 且這裡必須要看南北家的制度卡，看出他們什麼樣的牌形是無法平衡的 第三個問題是：這個UI是否有明確指示「不尋常首攻」(不是黑桃首攻) 這裡有兩個問題，黑桃到底是不是不尋常首攻? 我覺得這牌首攻黑桃並非是不尋常的，如果每個專家都會首攻梅花的話， 那一定是我的首攻太滷 攻黑桃的理由有三，(1) 如果這牌同伴有五張牌組的話，S的機會最高 (2) KJxx的嵌張不適首引 (3) 莊夢沒有人會有五張S，但都有可能有五張C 如果問了一百個專家，不到50%的人說會首攻梅花，那怎麼辦 況且如果北家有些點力的話，攻梅花攻中的機率應該是增加吧? 除非南北家對1NT的超叫制度有明顯叫不出來的牌型， 否則我都覺得這個判決很奇怪 -- 每首歌都有一段故事，每個 人 也一樣... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.185.23.52 ※ 編輯: hiei81 來自: 24.185.23.52 (08/01 03:02)