※ 引述《jmc (cryptomatician)》之铭言： : ※ 引述《hiei81 (宝贝。永远)》之铭言： : : 我对於第一起案件不是很能同意... : : 平衡位置考牌本来就是很正常的事， : : 而且他并没有特别指向首引黑桃，今天对无王开叫首攻高花并非不合理的选择， : : 我个人认为他同伴的考牌亦不应影响首攻。 : 放两天了, 都没人回. : 其实我很想回这篇耶, 但都是我在讲这个就没意思了. :P : 应该也有其他人有些想法吧. : 有想法的就讲一下, 发表一下意见吧. :) 又去考了一些古，确定一下我的想法， 首先，第一个问题是这个长考pass是否是UI 我想这是毫无疑问的，长考之後关门的确是UI UI并不一定是罪恶，之前有一则(2D)-X-4H*-6H的判例， 长考叫出4H的人可能是太弱、太歪都有可能，没有「明确指向」牌太好即可 第二个问题是，这个UI表示了什麽? 原则上表示：我想平衡 在牌型上并没有太多的叙述，在牌力上则表示我有一些点力 且这里必须要看南北家的制度卡，看出他们什麽样的牌形是无法平衡的 第三个问题是：这个UI是否有明确指示「不寻常首攻」(不是黑桃首攻) 这里有两个问题，黑桃到底是不是不寻常首攻? 我觉得这牌首攻黑桃并非是不寻常的，如果每个专家都会首攻梅花的话， 那一定是我的首攻太卤 攻黑桃的理由有三，(1) 如果这牌同伴有五张牌组的话，S的机会最高 (2) KJxx的嵌张不适首引 (3) 庄梦没有人会有五张S，但都有可能有五张C 如果问了一百个专家，不到50%的人说会首攻梅花，那怎麽办 况且如果北家有些点力的话，攻梅花攻中的机率应该是增加吧? 除非南北家对1NT的超叫制度有明显叫不出来的牌型， 否则我都觉得这个判决很奇怪 -- 每首歌都有一段故事，每个 人 也一样... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 24.185.23.52 ※ 编辑: hiei81 来自: 24.185.23.52 (08/01 03:02)