※ 引述《Tmk ( )》之銘言： : ※ 引述《RollingWave (Lost in the Dark)》之銘言： : : http://tinyurl.com/ytb9ls : : 作者的評語還滿好玩的... : : the defense looks a little like one of those small picture puzzles which has 15 : : sliding squares and room for 16 but you have to manipulate them into the proper : : order to see the sailboat or the puppy dog or Linus Pauling. Probably their : : best SS option remains their centerfielder, their best 2B option after the : : centerfielder is probably at short, their 2B probably shouldn't be at second : : but should be somewhere, and their 3B should probably be in left. How do you : : get the defense lined ideally without annoying half the lineup over the winter? : : 酒鬼的游擊手似乎應該是他們的中外野手, 他們的二壘手如果不是中外野手的話應該是他 : : 們的游擊手, 他們的二壘手應該留在場上但好像不應該是二壘, 他們的三壘手應該去外野. : : ...(酒鬼: 我們可以回到AL嗎? 感覺我們滿需要DH的...orz) : 我覺得這段話是說Bill Hall(現在的CF)才是最適合守SS的人, J.J Hardy(現在的SS)應 : 該去守二壘, 二壘手防守太爛但打擊不錯應該轉守位, Ryan Braun應該去左外野 一支球隊不能完全根據球員"現在"的守備能力就來決定要不要讓他改變守備位置。大部 分更改守備位置的球員都是被移到運動能力要求較低的位置(例如本文中的 Hardy、 Weeks、Braun)，但是通常運動能力要求較低的位置平均打擊成績也會比較好，球員在 防守上增加的價值不一定會大於減少的打擊價值。改變守備位置也存在著一些風險，移 到一個陌生的守備位置有可能會影響到球員的打擊，少部分移到運動能力要求較低位置 的球員防守表現不進反退。其他像是球員對於改變守備位置的接受度、球員在原守備位 置的防守能力發展可能性、球團體系在各守備位置的球員才能及深度...等等也都是球 團在決定要不要讓球員改變守備位置時必須考量的層面。 我並不喜歡球團在大聯盟層級改變球員的守備位置，除非是以下三種情況。第一、兩個 能力(或潛力)不錯的野手位置重疊；第二、球員本身的運動能力不符位置要求；第三， 給了夠多的時間後守備表現還是不及格的野手。 Hall 在游擊區的守備範圍比 Hardy 大，但是其餘守備技能則是 Hardy 比較好，整體 而言我認為他們在游擊區的守備能力是差不多的。 Weeks 及 Hall 的守備能力在去年 球季都有一些進步，他們現在的守備能力都已經是球隊可以容忍的水準了，而且我認為 他們的守備能力還會再繼續進步，所以我不認為他們三人在今年球季必須改變守備位置 。 讓 Braun 移防左外野在今年球季很可能可以增加他的防守價值，長期而言可以增加防 守價值的機率也是比較大的，但是把減少的攻擊價值納入考量後整體價值上升的機率會 不會大於50%就很難講了。另外如果 LaPorta 如預期般地在2009年開季ready，到時要 解決外野擁擠的狀況有兩個辦法：一、 Hall 移到三壘，Hart 移到中外野，Braun 移 到右外野，但我不喜歡球隊一次改變三名球員的守備位置。二、把一名外野手拿出去交 易，不過有些時候會沒辦法跟其他球隊達成交易，所以如果可以用自己農場培養出來的 球員補上球隊的戰力缺口還是比較方便且保險的。我希望 Braun 今年球季繼續留在三 壘，但是如果制服組要將他移到左外野的話我還可以接受。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.150.123