※ 引述《Tmk ( )》之铭言： : ※ 引述《RollingWave (Lost in the Dark)》之铭言： : : http://tinyurl.com/ytb9ls : : 作者的评语还满好玩的... : : the defense looks a little like one of those small picture puzzles which has 15 : : sliding squares and room for 16 but you have to manipulate them into the proper : : order to see the sailboat or the puppy dog or Linus Pauling. Probably their : : best SS option remains their centerfielder, their best 2B option after the : : centerfielder is probably at short, their 2B probably shouldn't be at second : : but should be somewhere, and their 3B should probably be in left. How do you : : get the defense lined ideally without annoying half the lineup over the winter? : : 酒鬼的游击手似乎应该是他们的中外野手, 他们的二垒手如果不是中外野手的话应该是他 : : 们的游击手, 他们的二垒手应该留在场上但好像不应该是二垒, 他们的三垒手应该去外野. : : ...(酒鬼: 我们可以回到AL吗? 感觉我们满需要DH的...orz) : 我觉得这段话是说Bill Hall(现在的CF)才是最适合守SS的人, J.J Hardy(现在的SS)应 : 该去守二垒, 二垒手防守太烂但打击不错应该转守位, Ryan Braun应该去左外野 一支球队不能完全根据球员"现在"的守备能力就来决定要不要让他改变守备位置。大部 分更改守备位置的球员都是被移到运动能力要求较低的位置(例如本文中的 Hardy、 Weeks、Braun)，但是通常运动能力要求较低的位置平均打击成绩也会比较好，球员在 防守上增加的价值不一定会大於减少的打击价值。改变守备位置也存在着一些风险，移 到一个陌生的守备位置有可能会影响到球员的打击，少部分移到运动能力要求较低位置 的球员防守表现不进反退。其他像是球员对於改变守备位置的接受度、球员在原守备位 置的防守能力发展可能性、球团体系在各守备位置的球员才能及深度...等等也都是球 团在决定要不要让球员改变守备位置时必须考量的层面。 我并不喜欢球团在大联盟层级改变球员的守备位置，除非是以下三种情况。第一、两个 能力(或潜力)不错的野手位置重叠；第二、球员本身的运动能力不符位置要求；第三， 给了够多的时间後守备表现还是不及格的野手。 Hall 在游击区的守备范围比 Hardy 大，但是其余守备技能则是 Hardy 比较好，整体 而言我认为他们在游击区的守备能力是差不多的。 Weeks 及 Hall 的守备能力在去年 球季都有一些进步，他们现在的守备能力都已经是球队可以容忍的水准了，而且我认为 他们的守备能力还会再继续进步，所以我不认为他们三人在今年球季必须改变守备位置 。 让 Braun 移防左外野在今年球季很可能可以增加他的防守价值，长期而言可以增加防 守价值的机率也是比较大的，但是把减少的攻击价值纳入考量後整体价值上升的机率会 不会大於50%就很难讲了。另外如果 LaPorta 如预期般地在2009年开季ready，到时要 解决外野拥挤的状况有两个办法：一、 Hall 移到三垒，Hart 移到中外野，Braun 移 到右外野，但我不喜欢球队一次改变三名球员的守备位置。二、把一名外野手拿出去交 易，不过有些时候会没办法跟其他球队达成交易，所以如果可以用自己农场培养出来的 球员补上球队的战力缺口还是比较方便且保险的。我希望 Braun 今年球季继续留在三 垒，但是如果制服组要将他移到左外野的话我还可以接受。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.150.123