※ 引述《cwwu (MIL GO)》之銘言： : Jeff Suppan(1/2/1975) : Year IP K/BB FIP ERA : 2004 188.0 1.71 4.65 4.16 : 2005 194.1 1.79 4.48 3.57 : 2006 190.0 1.51 4.68 4.12 : Doug Davis(9/21/1975) : Year IP K/BB FIP ERA : 2004 207.1 2.09 3.42 3.39 : 2005 222.2 2.21 3.87 3.84 : 2006 203.1 1.55 4.43 4.91 : Davis 最近三年的FIP都優於 Suppan，ERA則是差不多，如果只從過去三年的平均 : 投球內容來看我會對 Davis 未來三年的表現比較有信心。但是 Davis 過去三年 : 的表現呈現持續下滑的狀態，他在未來三年的表現很可能會比較接近06年而不是 : 04或05年，我想這也是當初球團不想跟他簽下3年21M延長合約的主要原因。 : 整體而言我認為 Davis 跟 Suppan 是能力相當的投手，他們都是可以吃局數的三 : 四號投手，所以如果要我選的話我認為用三年21M跟 Davis 延長合約會比用四年 : 42M簽下 Suppan 好。現在回過頭來看好像跟 Davis 延長合約比較划算，但是誰 : 會知道今年自由球員市場會這麼瘋狂呢:) 不過即使用回過頭的角度來看制服組的 : 決定也還不一定是錯的(雖然錯的機率比較大)，還是要看 Suppan 未來的表現及 : Davis 交易案的結果才能作出最後的判斷。 雖然這份合約因為市場過熱的關係到達42M，至少比原先預估多了2M， 跟當初Davis喊出的價碼相比，帳面上看起來吃了一點虧，但是不可否認 制服組仍舊是在當時的時空下做了正確的決定，雖然我們失去了一位能吃 局數且年紀仍輕的左投，但換來Estrada算是在短期（1-2年）甚至更長的 時間內，可讓釀酒人較不需要擔心先發捕手的問題，球團對Aquino跟Vargas 的期望，應該也是在後援跟先發兩方面提供戰力。 有點感想懇請版大指導。 小弟比較有意見的是在Suppan合約的長度，簽四年對照農場新秀的養成狀況， 似乎是有點太長的感覺，就目前來說已經卡到Villanueva的機會，另外小弟所 注意的Gallardo，同樣被這個合約影響。當然不能排除這是球團為了預防Sheets 可能在08年後離隊所導入的「安全閥」設計，如果Sheets離隊但是Suppan維持 正常，那麼陣中至少還有一位老經驗又能吃局數的右投，如果Sheets留下，農 場幾位新秀有足夠的實力能接班，或許也能將Suppan交易出去，換些到時候需 要的戰力回來。 拉拉雜雜講了一堆，其實要承認小弟對MLB的研究真的很粗淺＠＠，有點不知所 云，請版大指導。m(_ _)m -- 天長地久。 天地所以能長且久者， 以其不自生，故能長生。 是以聖人后其身而身先， 外其身而身存。 非以其無私邪？故能成其私。天長地久。 〔道德經 韜光〕 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.147.119 ※ 編輯: SDerick 來自: 61.217.147.119 (12/27 22:47)