※ 引述《cwwu (MIL GO)》之铭言： : Jeff Suppan(1/2/1975) : Year IP K/BB FIP ERA : 2004 188.0 1.71 4.65 4.16 : 2005 194.1 1.79 4.48 3.57 : 2006 190.0 1.51 4.68 4.12 : Doug Davis(9/21/1975) : Year IP K/BB FIP ERA : 2004 207.1 2.09 3.42 3.39 : 2005 222.2 2.21 3.87 3.84 : 2006 203.1 1.55 4.43 4.91 : Davis 最近三年的FIP都优於 Suppan，ERA则是差不多，如果只从过去三年的平均 : 投球内容来看我会对 Davis 未来三年的表现比较有信心。但是 Davis 过去三年 : 的表现呈现持续下滑的状态，他在未来三年的表现很可能会比较接近06年而不是 : 04或05年，我想这也是当初球团不想跟他签下3年21M延长合约的主要原因。 : 整体而言我认为 Davis 跟 Suppan 是能力相当的投手，他们都是可以吃局数的三 : 四号投手，所以如果要我选的话我认为用三年21M跟 Davis 延长合约会比用四年 : 42M签下 Suppan 好。现在回过头来看好像跟 Davis 延长合约比较划算，但是谁 : 会知道今年自由球员市场会这麽疯狂呢:) 不过即使用回过头的角度来看制服组的 : 决定也还不一定是错的(虽然错的机率比较大)，还是要看 Suppan 未来的表现及 : Davis 交易案的结果才能作出最後的判断。 虽然这份合约因为市场过热的关系到达42M，至少比原先预估多了2M， 跟当初Davis喊出的价码相比，帐面上看起来吃了一点亏，但是不可否认 制服组仍旧是在当时的时空下做了正确的决定，虽然我们失去了一位能吃 局数且年纪仍轻的左投，但换来Estrada算是在短期（1-2年）甚至更长的 时间内，可让酿酒人较不需要担心先发捕手的问题，球团对Aquino跟Vargas 的期望，应该也是在後援跟先发两方面提供战力。 有点感想恳请版大指导。 小弟比较有意见的是在Suppan合约的长度，签四年对照农场新秀的养成状况， 似乎是有点太长的感觉，就目前来说已经卡到Villanueva的机会，另外小弟所 注意的Gallardo，同样被这个合约影响。当然不能排除这是球团为了预防Sheets 可能在08年後离队所导入的「安全阀」设计，如果Sheets离队但是Suppan维持 正常，那麽阵中至少还有一位老经验又能吃局数的右投，如果Sheets留下，农 场几位新秀有足够的实力能接班，或许也能将Suppan交易出去，换些到时候需 要的战力回来。 拉拉杂杂讲了一堆，其实要承认小弟对MLB的研究真的很粗浅＠＠，有点不知所 云，请版大指导。m(_ _)m -- 天长地久。 天地所以能长且久者， 以其不自生，故能长生。 是以圣人后其身而身先， 外其身而身存。 非以其无私邪？故能成其私。天长地久。 〔道德经 韬光〕 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.147.119 ※ 编辑: SDerick 来自: 61.217.147.119 (12/27 22:47)