作者alchemi (Taiwanese)
看板Brethren
標題Fw: We were wrong.The Christian Research Journal, Volume 32, Nu
時間Wed Oct 28 10:31:30 2015
※ [本文轉錄自 Christianity 看板 #1MBhS4g6 ]
作者: alchemi (Taiwanese) 看板: Christianity
標題: We were wrong.The Christian Research Journal, Volume 32, Number 06 (2009),
時間: Tue Oct 27 07:27:54 2015
We were wrong.The Christian Research Journal, Volume 32, Number 06 (2009),
The Christian Research Journal, Volume 32, Number 06 (2009),
We were wrong.
Editor: Hank Hanegraaff, Elliot Miller
基督教研究院期刊，第32卷，第6期(2009年)
我們錯了
總編輯：漢尼葛夫漢克，米勒艾略特
基督教研究院期刊(The Christian Research Journa，CRJ)，係由基督教研究所
（Christian Research Institute，CRI）發行。有關基督教研究所所長漢尼葛夫漢克
（Hank Hanegraaff），他的風評，請見以下文字，節錄自維基百科：
https://goo.gl/oYF4fm
1980年代後期，漢尼葛夫加入了沃爾特‧馬丁（Walter Martin，1928-1989）於1960年創
建的保守基督教反邪教和護教機構基督教研究所（Christian Research Institute，CRI
）。1989年6月馬丁因心衰竭去世後，漢尼葛夫擔任基督教研究所所長。
雖然說反邪教, 但他是和源自五十年代中國的新支派 LOCAL CHURCH/ 水流職事站
Living Stream Ministry/ 「主的恢復」 Lord's Recovery 關係友好。而且，曾協助他
們解決法律問題。而美國不少學者神學者曾聯署指LOCAL CHURCH 教義上有問題，如果由
他討論LOCAL CHURCH是否正派是否邪教，未能視為真正客觀或完全公正。
心得：
一個公信力被美國不少學者神學者曾聯署懷疑，而且與LOCAL CHURCH/ 水流職事站
Living Stream Ministry/ 「主的恢復」 Lord's Recovery 關係友好，並且曾協助他們
解決法律問題，這樣的「好朋友」來為召會背書，未能視為真正客觀或完全公正，毫無公
信力可言。我舉個例子做說明，三百多年前英國人牛頓與德國人萊布尼茲各自獨力發明微
積分（事實上牛頓大約早了八到十年發明，取名流數法 De methodis fluxionum，但是萊
布尼茲率先發表，取名微積分 Calculus），當然，兩位不世出的天才為了爭奪這門學問
的發明人，吵到不可開交，最後萊布尼茲做了一件「蠢事」，就是告到英國皇家科學會，
牛頓於是策劃了他的「科學家好友們」組成一個「客觀公正的」調查小組，調查報告指責
萊布尼茲「偷竊牛頓的發明」，萊布尼茲於是鬱鬱而終，據說牛頓還挺得意的。
召會李常受的神學大致上有下列的問題：四一神。神格裏子居首位。父就是子，子就是那
靈。聖父、聖子、聖靈一起道成肉身。基督是受造物。團體的基督。人成為神。生的神、
熟的神。子化論。我已讀完整篇「我們錯了」論文（召會朋友恐怕都是貼文機，未曾讀過
），這篇文章只討論到「父就是子，子就是那靈」、「四一神」、與「人成為神」三個題
目，當然本人都無法同意，其他的題目則付之缺如。值得注意的是李常受與倪柝聲的神學
並不相同，李常受主張「神格裏子居首位」，倪柝聲則是傳統的「神格裏父居首位」（參
閱權柄與順服第五篇），倪李二人皆主張「團體的基督」，至於其餘的題目都是李常受在
倪柝聲之後才發明出來的。
--
更多 Alchemy（alchem, alchemi, alchemistry）的文章，歡迎參閱【Brethren板】，
願 神祝福你（妳）。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.177.143
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1445902084.A.A86.html
1F：推 come: 不敢討論的人只敢就別人的人格作人身攻擊 10/27 16:43
2F：→ come: 這樣就能代表你的論點是正確無誤？ 醒醒吧！ 10/27 16:43
3F：→ come: 這裡是學術界！ 不是政論節目 10/27 16:44
4F：→ alchemi: 我只是說出了學界與神學界對Hank Hanegraaff的公評。 10/27 17:26
5F：→ alchemi: come你說的這些話都和本內文 #1MBD_xoQ 討論完全無關呀！ 10/27 17:28
6F：→ alchemi: 疑,come龜縮了，說穿了就是回答不出來，和浪費時間無關。 10/27 17:28
7F：→ alchemi: 所有的召會信仰討論,一律推給外面的團體,自己卻無力回應. 10/27 17:28
8F：→ alchemi: 看來，come的時間一直浪費在嘴砲上，卻不願花一點點的 10/27 17:29
9F：→ alchemi: 時間來回應實際內文討論，說穿了就是完全回答不出來。 10/27 17:30
10F：→ alchemi: 我建議come先找到李常受原著的新約總論第二冊基督（一） 10/27 17:30
11F：→ alchemi: ，第二十六篇 基督－祂的身位（六），p.68~p.69，親眼看 10/27 17:31
12F：→ alchemi: 見李常受說「整位三一 神─父、子、靈，一起成為肉體」 10/27 17:34
13F：→ alchemi: ，證明我沒胡說，然後請你暫時放下對李常受的崇拜之心， 10/27 17:34
14F：→ alchemi: 獨立思考，再來與我理性討論，如此才有意義，我隨時等你. 10/27 17:35
※ 編輯: alchemi (114.26.150.97), 10/27/2015 17:37:32
15F：推 openeyes222: 其實大家時間都很寶貴，少一點嘴砲，多一點實際內容 10/27 17:51
16F：→ openeyes222: 才好。有些的道理很容易理解，只是召會的信徒被李常 10/27 17:51
17F：→ openeyes222: 受給迷住了，而不知如何回應別人，講解真理。 10/27 17:51
18F：→ openeyes222: 這現象不只召會，趙鏞基，康希，唐崇榮等等教會也是 10/27 17:55
19F：→ openeyes222: 。屬靈大漢有些神學觀也有問題，問題出在信徒是跟隨 10/27 17:58
20F：→ openeyes222: 人而非神。 10/27 17:58
21F：推 alchem: 吾友openeyes222真是一語中的，其他教會也很多屬靈大漢神 10/27 18:22
22F：推 alchem: 學觀或品德出大問題,仍有大批信徒誓死效忠,是教會的不幸. 10/27 18:27
23F：→ vainlegend: 李大師的神學從來搬不上主流檯面，無討論必要10/28 13:59
24F：→ vainlegend: 全世界也只有臺灣召會自 high 而已10/28 13:59
25F：→ alchemi: vainlegend是思路清晰的人，召會的蛋頭們被洗腦而不自知, 10/28 14:09
26F：→ alchemi: masturbation這個字恰好形容召會李常受信眾的自high自爽. 10/28 14:15
※ 編輯: alchemi (36.233.176.27), 11/27/2015 14:25:34