作者Andre (The Tornado)
看板Braves
標題Re: Adam Wainwright
時間Sun Oct 15 19:12:06 2006
: ※ 引述《andymarte (我不要再轉隊了)》之銘言：
: : ※ 引述《LongRanger (孤星)》之銘言：
: : : 如果每筆交易都從事後來看,那就不叫交易了,剛剛翻完
: : : 在當年 J.D Drew 是個 Super Star 級的,單純拿 Marquis+Ray 怎麼可能換的到
: : : 只有拿 Top1 Prospect 去換,換到的人順利當球隊進入季後賽,雖然最後沒拿到
: : : WS,但純票房來說,收入變多了,而紅雀隊卻等了兩年,明年還"不確定" 他位置在
: : : 那,畢竟他還沒有一個完整的球季證明他能做那個位置,這樣能算紅雀賺到嗎?
: : 要評斷交易成敗本來就要由結果來推斷，還有您的第三到第五行不也是在提結果嗎？
: 只是這樣的一行文,我看不出你想表達甚麼,我只是強調當時環境所需而做的Deal
: 而不是如 k 板友所說,在可預見的未來紅雀會越來越賺,兩邊所需不同
: Brave 需要的是現在,紅雀要的是未來 :)
: 推 andymarte:我對於 Drew 交易案哪隊得利沒有意見，我想說的是評斷交 10/15 12:52
: → andymarte:易成敗本來就要由結果來推斷，就這樣而已:) 10/15 12:54
交易的成敗要由結果論來看
交易的好壞要用合理性來看
另，交易的成敗和好壞之間沒有一定的關連
--
My Baseball Blog
http://www.wretch.cc/blog/andrenomo
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.24.79
1F：推 purist:推 10/15 20:06
2F：推 isotropic:這篇雖然很短 可是越想越有道理 <(_ _)> 10/15 20:34
3F：推 childay:推 10/15 20:38
4F：推 synchron:恩...其實交易老史那次...也是各取所需 10/15 20:57
5F：→ synchron:硬是因為老史未來成為SuperStar而說當初交易他的GM是笨蛋 10/15 20:57
6F：→ synchron:那的確是對對方不公平 最後再推Andre的這三句話 10/15 20:58
7F：推 NomoLee:Andre前輩言簡意賅的回文一定要推! 10/15 21:26
8F：推 andymarte:的確如此 10/15 22:21
9F：推 Levi:所言極是。 10/16 21:17
10F：推 LCH33:講得好阿 10/16 23:20
11F：推 Rolen:言簡意賅 10/17 02:24
12F：推 bravefan:言行合一XD 10/17 21:15