作者Andre (The Tornado)
看板Braves
标题Re: Adam Wainwright
时间Sun Oct 15 19:12:06 2006
: ※ 引述《andymarte (我不要再转队了)》之铭言：
: : ※ 引述《LongRanger (孤星)》之铭言：
: : : 如果每笔交易都从事後来看,那就不叫交易了,刚刚翻完
: : : 在当年 J.D Drew 是个 Super Star 级的,单纯拿 Marquis+Ray 怎麽可能换的到
: : : 只有拿 Top1 Prospect 去换,换到的人顺利当球队进入季後赛,虽然最後没拿到
: : : WS,但纯票房来说,收入变多了,而红雀队却等了两年,明年还"不确定" 他位置在
: : : 那,毕竟他还没有一个完整的球季证明他能做那个位置,这样能算红雀赚到吗?
: : 要评断交易成败本来就要由结果来推断，还有您的第三到第五行不也是在提结果吗？
: 只是这样的一行文,我看不出你想表达甚麽,我只是强调当时环境所需而做的Deal
: 而不是如 k 板友所说,在可预见的未来红雀会越来越赚,两边所需不同
: Brave 需要的是现在,红雀要的是未来 :)
: 推 andymarte:我对於 Drew 交易案哪队得利没有意见，我想说的是评断交 10/15 12:52
: → andymarte:易成败本来就要由结果来推断，就这样而已:) 10/15 12:54
交易的成败要由结果论来看
交易的好坏要用合理性来看
另，交易的成败和好坏之间没有一定的关连
--
My Baseball Blog
http://www.wretch.cc/blog/andrenomo
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.24.79
1F：推 purist:推 10/15 20:06
2F：推 isotropic:这篇虽然很短 可是越想越有道理 <(_ _)> 10/15 20:34
3F：推 childay:推 10/15 20:38
4F：推 synchron:恩...其实交易老史那次...也是各取所需 10/15 20:57
5F：→ synchron:硬是因为老史未来成为SuperStar而说当初交易他的GM是笨蛋 10/15 20:57
6F：→ synchron:那的确是对对方不公平 最後再推Andre的这三句话 10/15 20:58
7F：推 NomoLee:Andre前辈言简意赅的回文一定要推! 10/15 21:26
8F：推 andymarte:的确如此 10/15 22:21
9F：推 Levi:所言极是。 10/16 21:17
10F：推 LCH33:讲得好阿 10/16 23:20
11F：推 Rolen:言简意赅 10/17 02:24
12F：推 bravefan:言行合一XD 10/17 21:15