作者andymarte (我不要再轉隊了)
看板Braves
標題Re: Adam Wainwright
時間Sun Oct 15 03:19:33 2006
1F：推 LedZeppelin:照這種論點丟prospect的都是白痴了 10/14 23:59
2F：推 interesting:ML是什麼呀?@@" 10/15 00:06
3F：→ interesting:我覺得交易本來就是個運氣很重的東西 XD 10/15 00:06
4F：推 casualy:Major League吧 10/15 00:10
5F：推 kour:ML:Major League。我不知道為甚麼照這種論點丟prospect都是 10/15 00:09
6F：→ kour:笨蛋。照您論點丟proved veteran都是苯蛋？ 10/15 00:10
7F：推 LedZeppelin:個人以為是如此 10/15 00:12
Bobby Cox 用 proved veteran Doyle Alexander 換 prospect John Smoltz。
Bill Wood 用 proved veteran Larry Andersen 換 prospect Jeff Bagwell。
原來 Cox 及 Wood 都是笨蛋。
※ 引述《LongRanger (孤星)》之銘言：
: 如果每筆交易都從事後來看,那就不叫交易了,剛剛翻完
: 在當年 J.D Drew 是個 Super Star 級的,單純拿 Marquis+Ray 怎麼可能換的到
: 只有拿 Top1 Prospect 去換,換到的人順利當球隊進入季後賽,雖然最後沒拿到
: WS,但純票房來說,收入變多了,而紅雀隊卻等了兩年,明年還"不確定" 他位置在
: 那,畢竟他還沒有一個完整的球季證明他能做那個位置,這樣能算紅雀賺到嗎?
要評斷交易成敗本來就要由結果來推斷，還有您的第三到第五行不也是在提結果嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.151.218
8F：推 LedZeppelin:請不要斷章取義謝謝 10/15 03:47
9F：推 andymarte:我沒有斷章取義，您自己回答丟proved veteran都是笨蛋的 10/15 08:46
10F：推 LedZeppelin:請不要故意忽略下一句 10/15 11:45
11F：→ LedZeppelin:從這幾年來看, 狂丟老將換prospect的球隊有幾支成功？ 10/15 11:45
12F：→ andymarte:丟 proved veteran 出去的球隊沒有打進季後賽不代表這筆 10/15 12:55
13F：→ andymarte:交易就一定是愚蠢的，因為他們如果沒有交易的話戰績可能 10/15 12:56
14F：推 LedZeppelin:不然你看海盜 近年的金鶯 甚至是TB KC MIL? 10/15 12:58
15F：推 andymarte:會更差，就像 Devil Rays 用 Victor Zambrano 換到 10/15 12:58
16F：→ andymarte:Scott Kazmir，這是個笨蛋交易嗎? 10/15 12:59
17F：推 LedZeppelin:不是隨時都有白痴出來讓你搶劫的 10/15 13:00
18F：推 RubenGotay:不是~"~ 10/15 13:01
19F：→ LedZeppelin:那單純是對手GM太笨, 交易當時就知道了, 不用看幾年 10/15 13:02
20F：推 andymarte:所以說丟proved veteran不一定是笨蛋，要看換到的是什麼 10/15 13:01
21F：推 RubenGotay:當時大都會需要及戰力所以才把Scott Kazmir換走 10/15 13:02
22F：→ andymarte:樣的prospect 10/15 13:02
23F：→ LedZeppelin:我要說的是只想從veteran身上只想賺取一點利益的球隊 10/15 13:02
24F：→ LedZeppelin:通常都不會有太好的結果 10/15 13:03
25F：→ LedZeppelin:所以拿小聯盟最好的左投手去換一個只能吃四五號的投手 10/15 13:04
26F：→ LedZeppelin:還多賠掉了一個Huber, 給KC爽到 10/15 13:04
27F：→ LedZeppelin:怎麼看都是智障的行為, 根本不用看長期XD 10/15 13:05
28F：→ andymarte:一半一半吧，用veteran換prospect賺到的球隊並不少 10/15 13:04
29F：→ LedZeppelin:如果是只在low-a rookie殺的也就算了, Kazmir可是上AA 10/15 13:05
30F：→ LedZeppelin:你所舉的Bagwell Smotlz都算是運氣吧 10/15 13:07
31F：→ LedZeppelin:Bagwell小聯盟一共打六支全壘打, 你認為這樣的球員會 10/15 13:07
32F：→ LedZeppelin:變成準Hofer? Smoltz是era 5.5的AA投手, 你認為他會是 10/15 13:08
33F：→ LedZeppelin:未來CY? 10/15 13:09
34F：推 andymarte:Bagwell 在小聯盟時雖然全壘打少但是選球好二壘安打多， 10/15 13:09
35F：→ andymarte:這也是 Astros 隔年就讓他上MLB的原因 10/15 13:10
36F：推 RubenGotay:Doyle Alexander 換 prospect John Smoltz 10/15 13:11
37F：推 RubenGotay:對當時來講...對雙方都有好處...... 10/15 13:11
38F：推 RubenGotay:再過幾年在看看TB 用老將換prospect...到底是不是沒有쀠 10/15 13:21
39F：推 RubenGotay:幫助... 10/15 13:22
40F：推 andymarte:在當時各取所需沒有錯，但是你不能說把 Alexander 丟掉 10/15 13:22
41F：→ andymarte:的 Cox 是笨蛋 10/15 13:24
42F：推 RubenGotay:交易本來就是很難講....XD.......不過大部分的2A 10/15 13:25
43F：推 RubenGotay:的投手...還沒有ready... 在20歲的年紀....... 10/15 13:27
44F：推 RubenGotay:這幾年的交易除了Kolb 的交易外...其他都還好....... 10/15 13:28
45F：推 LedZeppelin:如果當時換回來的Smoltz一輩子就是era 5.5的投手呢 10/15 13:29
46F：推 andymarte:就是因為交易很難講所以才不能武斷的說丟veteran都是錯 10/15 13:30
47F：→ andymarte:的 10/15 13:31
48F：推 RubenGotay:當時..Alexander 已經36歲了....拿去換Smoltz 10/15 13:31
49F：推 RubenGotay:20歲的小將...20歲的年紀來講有很大的成長空間........ 10/15 13:32
50F：推 RubenGotay:賭一的...36歲的老將投的怎樣...還不如賭在20歲的小將 10/15 13:33
51F：推 RubenGotay:Alexander 在還沒被換出去之前表現並不是很好........ 10/15 13:35
52F：推 RubenGotay:但是換到老虎之後就表現就很好.. 10/15 13:36
53F：推 andymarte:Alexander 換到老虎後猛了兩個月，季後賽跟接下來的兩個 10/15 13:38
54F：→ andymarte:球季就不行了 10/15 13:41
55F：推 LedZeppelin:有興趣猜一下97~00 BA Top 50的小聯盟球員變成合格的 10/15 13:43
56F：→ LedZeppelin:regular機率是多少嗎？ 10/15 13:45
57F：推 andymarte:有興趣但是猜不到 10/15 13:50
58F：推 LedZeppelin:查了一下大約是40%左右 10/15 13:56
59F：→ LedZeppelin:合格regular是要有兩三個不錯的球季 10/15 13:57
60F：推 andymarte:謝謝你提供這個資訊:) 10/15 13:59
61F：推 andymarte:我剛剛也算了一次，我採用的標準是如果不受傷的話(像是 10/15 14:19
62F：→ andymarte:D. Lee)現在還是先發野手,SP,CL,SU的新秀有52% 10/15 14:21
63F：推 LedZeppelin:Travis Lee這種呢？ XD 10/15 14:25
64F：推 andymarte:算，雖然他很鳥但還是今年 Devil Rays 的主力一壘，等到 10/15 14:30
65F：→ andymarte:他位置被搶走就不算了 10/15 14:34
66F：推 LedZeppelin:我有扣掉這類的, 大概差異在這邊吧？ 10/15 14:35
67F：推 andymarte:應該吧 10/15 14:36
68F：推 burdette:很專業的戰文XD 10/16 11:57