原文網址：http://www.braves.net/bravesjournal/?p=2372 Prospect Profile: Scott Thorman Scott Thorman在2000年選秀被勇士第一輪選中時曾是熱門的三壘潛力新秀。六年之後 ，並被移動到內野另一邊的一壘，他仍然被認為是一個新秀。今年他在Richmond打球， 表面上被認為是一壘的頭號替補。有些人覺得他會是勇士隊未來一壘的希望，但是我有 一個更好的問題：我們能相信Scott Thorman嗎？我不認為我們可以，這是反對他的一 些證據： 1.他是加拿大人 2.他是九零年代初期藍鳥隊的頭號粉絲（他把Kelly Gruber視作偶像） 3.他在WBC代表加拿大國家隊的打擊率是零 平心地說，這些真正只有一個重點：他實在太像Chris Reitsma跟Pete Orr了，不是嗎 ？（譯按：是就糟了）雖然我通常不會拿國籍來反對某人（譯按：明明就愛反對），但 在Scott Thorman跟Adam LaRoche（我相當確信他有一個加拿大籍的舅舅）之間，卻有 著真實存在並令人不安的相似處。 這相似處在KC的評論中被提出，所以我打算加以調查一番。如果觀察他們兩個的小聯盟 成績，事實上你非常難以知道誰是誰。他們打出類似的打擊率、類似的長打力、揀保送 的頻率也差不多，並且一樣常常被三振。始終如一的，把各層級（的成績）排在一起， 他們事實上是同一個人。五年來兩個人個別的數據（AVG/OBP/OPS）： Adam .287/.353/.801 Scottie .273/.339/.782 所以如果要說什麼的話，Adam打擊率比較高。讓我們來看看在他們23歲時，分別在2A及 3A的成績： Adam hit .290 with 20 HR, 33 2B, 1 3B, 61 BB, 110 SO Scottie hit .293 with 21 HR, 31 2B, 5 3B, 37 BB, 118 SO （譯按：他們兩個23歲時都從2A開始，後來都升上3A。） 所以基本上他們是相同的球員。他們生涯中揀保送的頻率是一樣的，LaRoche比較愛這 種方式，而Scottie打了比較多隻三壘安打。缺點方面，他打了6次雙殺打，比起LaRoche 的12次，所以他比較快一些些（比LaRoche快一點是有很快嗎....）。 他們兩個之間最大的不同是接下來發生的事情。當Adam結束他23歲的那個球季後，他來 到亞特蘭大並且先發跟Julio組platoon。Thorman待在Richmond，因為Adam「擋住」他了 。今年Thorman24歲，他打出了.295/.367/.484（AVG/OPB/SLG）的成績。 （譯按：到6/16成績是.324/.374/.570 SO/BB:24/44 15HR WOW!!!!） 問題在這裡：今年Thorman在亞特蘭大能作什麼？他會繼續跟隨Adam的腳步呢，還是會在 3A多比賽一些而變得更好？給Adam在3A待多點時間對他有助益嗎？ 這些我都沒有答案。但是統計數據說Thorman不是這麼地強——從紙上或LCD上顯示的—— 他大致來說就是Adam LaRoche。 --------------------------------------- 看到Thorman被call up，於是想起來過去看到的一篇文章，想來版上好像沒有提到，就斗 膽翻譯了。如果不看Thorman最近在3A火熱的情況，他根本就是一個速度較佳但選球較差 的LaRoche，而且還同樣是左打，Cox爺爺你不會想排他們兩個組platoon吧(汗)。他在3A 是不是有在左外野先發？ 假設一：Thorman可以守左外野 假設二：Cox爺爺願意用他 假設三：他打得出LaRoche第一年八成的成績（.278/.333/.488 OPS:821） 可導出結論：對現在的勇士隊而言，真的算是升級，真夠慘的。 其實就算前三個假設都沒成立，只要把Jordan丟進DL，多給Diaz上場時間，讓LaRoche有 機會面對左投練練，就已經是升級了Orz。 第一次在勇士版po文，結果就是翻譯文，並且小弟我英文實在相當的抱歉，真是找死呀。 請各位高手多加針砭，感激不盡。（OS:這樣算磚嗎？我想可能是瓦片吧） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.81.138 ※ 編輯: yianting 來自: 218.184.81.138 (06/18 12:43) ※ 編輯: yianting 來自: 218.184.81.138 (06/18 15:13) ※ 編輯: yianting 來自: 218.184.81.138 (06/18 16:08) ※ 編輯: yianting 來自: 218.184.81.138 (06/19 10:30)