原文网址：http://www.braves.net/bravesjournal/?p=2372 Prospect Profile: Scott Thorman Scott Thorman在2000年选秀被勇士第一轮选中时曾是热门的三垒潜力新秀。六年之後 ，并被移动到内野另一边的一垒，他仍然被认为是一个新秀。今年他在Richmond打球， 表面上被认为是一垒的头号替补。有些人觉得他会是勇士队未来一垒的希望，但是我有 一个更好的问题：我们能相信Scott Thorman吗？我不认为我们可以，这是反对他的一 些证据： 1.他是加拿大人 2.他是九零年代初期蓝鸟队的头号粉丝（他把Kelly Gruber视作偶像） 3.他在WBC代表加拿大国家队的打击率是零 平心地说，这些真正只有一个重点：他实在太像Chris Reitsma跟Pete Orr了，不是吗 ？（译按：是就糟了）虽然我通常不会拿国籍来反对某人（译按：明明就爱反对），但 在Scott Thorman跟Adam LaRoche（我相当确信他有一个加拿大籍的舅舅）之间，却有 着真实存在并令人不安的相似处。 这相似处在KC的评论中被提出，所以我打算加以调查一番。如果观察他们两个的小联盟 成绩，事实上你非常难以知道谁是谁。他们打出类似的打击率、类似的长打力、拣保送 的频率也差不多，并且一样常常被三振。始终如一的，把各层级（的成绩）排在一起， 他们事实上是同一个人。五年来两个人个别的数据（AVG/OBP/OPS）： Adam .287/.353/.801 Scottie .273/.339/.782 所以如果要说什麽的话，Adam打击率比较高。让我们来看看在他们23岁时，分别在2A及 3A的成绩： Adam hit .290 with 20 HR, 33 2B, 1 3B, 61 BB, 110 SO Scottie hit .293 with 21 HR, 31 2B, 5 3B, 37 BB, 118 SO （译按：他们两个23岁时都从2A开始，後来都升上3A。） 所以基本上他们是相同的球员。他们生涯中拣保送的频率是一样的，LaRoche比较爱这 种方式，而Scottie打了比较多只三垒安打。缺点方面，他打了6次双杀打，比起LaRoche 的12次，所以他比较快一些些（比LaRoche快一点是有很快吗....）。 他们两个之间最大的不同是接下来发生的事情。当Adam结束他23岁的那个球季後，他来 到亚特兰大并且先发跟Julio组platoon。Thorman待在Richmond，因为Adam「挡住」他了 。今年Thorman24岁，他打出了.295/.367/.484（AVG/OPB/SLG）的成绩。 （译按：到6/16成绩是.324/.374/.570 SO/BB:24/44 15HR WOW!!!!） 问题在这里：今年Thorman在亚特兰大能作什麽？他会继续跟随Adam的脚步呢，还是会在 3A多比赛一些而变得更好？给Adam在3A待多点时间对他有助益吗？ 这些我都没有答案。但是统计数据说Thorman不是这麽地强——从纸上或LCD上显示的—— 他大致来说就是Adam LaRoche。 --------------------------------------- 看到Thorman被call up，於是想起来过去看到的一篇文章，想来版上好像没有提到，就斗 胆翻译了。如果不看Thorman最近在3A火热的情况，他根本就是一个速度较佳但选球较差 的LaRoche，而且还同样是左打，Cox爷爷你不会想排他们两个组platoon吧(汗)。他在3A 是不是有在左外野先发？ 假设一：Thorman可以守左外野 假设二：Cox爷爷愿意用他 假设三：他打得出LaRoche第一年八成的成绩（.278/.333/.488 OPS:821） 可导出结论：对现在的勇士队而言，真的算是升级，真够惨的。 其实就算前三个假设都没成立，只要把Jordan丢进DL，多给Diaz上场时间，让LaRoche有 机会面对左投练练，就已经是升级了Orz。 第一次在勇士版po文，结果就是翻译文，并且小弟我英文实在相当的抱歉，真是找死呀。 请各位高手多加针砭，感激不尽。（OS:这样算砖吗？我想可能是瓦片吧） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.81.138 ※ 编辑: yianting 来自: 218.184.81.138 (06/18 12:43) ※ 编辑: yianting 来自: 218.184.81.138 (06/18 15:13) ※ 编辑: yianting 来自: 218.184.81.138 (06/18 16:08) ※ 编辑: yianting 来自: 218.184.81.138 (06/19 10:30)