※ 引述《denniswtliu (dennis)》之銘言： : http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=24952 : 從「守護」看救援 : 2005/12/26 : 【名球評許昭彥/特稿】 : 品評救援投手（特別是中繼救援）用責任失分率與救成場數都不是正確方法，比較實際 : 的評法是被打出的打擊率、三振與保送的的比例，守護（hold）次數。 : 比較正確的是勝場可能率增加數（WPA，win probability added），例如在2004年紅人 : 的王牌救援格瑞夫斯（Danny Graves）救成41場時，很少人能看出他是一位平凡的救援投 : 手，因為他也有3.95分責任失分率，低於4分。但如果查看他在那年的WPA，他的WPA是負 : 數- 0.278，這是幾乎墊底。這顯示他在那年上場救援時常要被攻一、兩分後才能救成 : ，在紅人領先3分以上時，他才能救成。 看來許先生並沒有真正瞭解 WPA 到底是怎麼計算的，所以會冒出一些奇怪的推論。 Danny Graves 是終結者，所以在一般狀況下，不會有別的投手在後面接他留下來的 爛攤子，這讓問題簡單很多。當比賽結束時，勝隊的 WP (win probability) 是一， 敗隊則是零，假設他上場時球隊的 WP 是 A，那麼： 1. 當他救援成功時，他這次出賽所獲得的 WPA 就是 1 - A； 2. 若是他九局下半上場救援失敗且吃下敗戰時，他獲得的 WPA 是 0 - A = -A； 3. 如果他九局下半上場救援失敗，雙方平手進入延長賽，他的 WPA = 0.5 - A 其他還有很多不同的狀況，就不一一列舉出來了。但我們可以發現，WPA 是跟投球 內容無關的，以上面的第一個例子來說，無論 Graves 被打了幾支安打，掉了多少 分，只要他最後能守住勝利，他獲得的 WPA 就是 1-A。因此，WPA 只是很單純的 「某救援投手上場時與退場時，球隊的 WP 之差」。 Graves 會有很多救援成功，ERA 也不高，但 WPA 是負值，這表示他在球隊領先較 多時可以輕鬆達成任務，但分數接近時常常砸鍋。 -- My blog about the Angels http://walaykao.blogspot.com/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.200.14.74