※ 引述《denniswtliu (dennis)》之铭言： : http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=24952 : 从「守护」看救援 : 2005/12/26 : 【名球评许昭彦/特稿】 : 品评救援投手（特别是中继救援）用责任失分率与救成场数都不是正确方法，比较实际 : 的评法是被打出的打击率、三振与保送的的比例，守护（hold）次数。 : 比较正确的是胜场可能率增加数（WPA，win probability added），例如在2004年红人 : 的王牌救援格瑞夫斯（Danny Graves）救成41场时，很少人能看出他是一位平凡的救援投 : 手，因为他也有3.95分责任失分率，低於4分。但如果查看他在那年的WPA，他的WPA是负 : 数- 0.278，这是几乎垫底。这显示他在那年上场救援时常要被攻一、两分後才能救成 : ，在红人领先3分以上时，他才能救成。 看来许先生并没有真正了解 WPA 到底是怎麽计算的，所以会冒出一些奇怪的推论。 Danny Graves 是终结者，所以在一般状况下，不会有别的投手在後面接他留下来的 烂摊子，这让问题简单很多。当比赛结束时，胜队的 WP (win probability) 是一， 败队则是零，假设他上场时球队的 WP 是 A，那麽： 1. 当他救援成功时，他这次出赛所获得的 WPA 就是 1 - A； 2. 若是他九局下半上场救援失败且吃下败战时，他获得的 WPA 是 0 - A = -A； 3. 如果他九局下半上场救援失败，双方平手进入延长赛，他的 WPA = 0.5 - A 其他还有很多不同的状况，就不一一列举出来了。但我们可以发现，WPA 是跟投球 内容无关的，以上面的第一个例子来说，无论 Graves 被打了几支安打，掉了多少 分，只要他最後能守住胜利，他获得的 WPA 就是 1-A。因此，WPA 只是很单纯的 「某救援投手上场时与退场时，球队的 WP 之差」。 Graves 会有很多救援成功，ERA 也不高，但 WPA 是负值，这表示他在球队领先较 多时可以轻松达成任务，但分数接近时常常砸锅。 -- My blog about the Angels http://walaykao.blogspot.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.200.14.74