那球員能維持他們從 Leo 學到的本領嗎？我們是否應該要期待 Mazzone 的效 應會持續下去？如果他的成功其實是因為 John Schuerholz 能找出好投手的獨 特眼光的話，那會怎樣？我之前的研究結果之一是投手的成績在接受 Leo 的指 導之前和之後，都比在 Mazzone 的指導下來得差。所以，我再跑了一次迴歸， 這次的標的是他們在 Mazzone 的指導前後的球季。 Pitcher ERA ERA Classification Before Leo After Leo --------------+------------+-------------- All 0.625 0.624 Starters 0.367 0.461 Relievers 0.747 0.559 先發投手和後援投手在接受 Mazzone 的前後都比不上在 Mazzone 的指導下所 表現出來的成績。顯然有某些好事會發生在勇士隊的投手身上。先發投手和後 援投手在這邊展現出一個明顯的差異，那就是作用在先發投手的效應比較小了 一些。為什麼會這樣呢？我認為有可能是 Glavine、Smoltz 和 Maddux 長期待 在勇士隊的關係，他們在 Mazzone 來之前就已經投的還不錯了。當我把這三位 大神從統計裡拿掉以後，差異就變小了。在接受 Leo 的指導前表現得不差，表 示 John Schuerholz 的確是能找出比較好的投手，讓 Leo 的工作簡單一些。 （這一段的後半段我看不太懂，建議大家看一下原文。） 不過，無庸置疑的是兩個類型的投手都在離開亞特蘭大以後表現的比較差。如 果 Mazzone 只是找出問題，然後修正它，那這些投手應該在離隊之後還能保有 同樣的好處。這看起來像是 Leo 給了他們一些鼓勵，所以沒辦法帶走。可能這 是因為缺少了 Leo 的微調，或是勇士隊的管理階層就是知道什麼時候該讓快要 不行的投手走人，我不知道。但無論原因是什麼，這些數據對於天使隊、響尾 蛇和洋基來說都不是好消息，因為他們剛簽下了從勇士隊離開的 Paul Byrd、 Russ Ortiz 和 Jaret Wright。雖然這些投手應該還是有可能能提供新球隊還 不錯的投球表現，我不期待他們能表現得跟在勇士隊時一樣好。 投手似乎會在離開勇士隊之後失去 Leo 的魔力的事實暗示我也許 Mazzone 在 比賽時控制投手的能有也是關鍵之一。後援投手的獲益較多也和這個猜測相符 合。如果是這樣的話，那 Bobby Cox 也應該有一些功勞。去研究勇士隊在比賽 時使用投手的方法也會很有趣。我猜 Studes 會找出方法利用 Win Probability Added 來評估這個。 要決定誰該從投手群的成功得到最高的評價的困難之一是勇士隊的管理階層在 這段時期裡都十分穩固。John Schuerholz 和 Bobby Cox 都和 Mazzone 一樣 看著投手群發展，所以沒辦法把他們的影響力獨立出來看。然後，我不覺得這 是個大問題。Leo 負責投手，而其他的管理階層的影響力都只到他為止，所以 我覺得把功勞多分一些給他是合理的。不過，我還是要提出 Cox 和 Schuerholz 對於勇士隊投手的穩定度所該有的功勞。 還有什麼該討論的嗎？嗯，Mazzone 是一個相當了不起的投手教練，我想我們 都知道這點了，但我們現在才真的了解到他到底有多棒。他的影響力似乎從簡 單的場外訓練策略延伸出來，而且先發投手和後援投手都在他的照顧之下表現 得更好。如果名人堂的大門能為投手教練而開，那 Leo Mazzone 將會是一個很 有力的選項。 -- 歡迎轉錄，轉錄原則如下，請大家合作，共創良好的分享文化： 一、註明翻譯者為：[email protected] 二、轉錄的部份或全部文章必須包括原文網址及此簽名檔 三、非營利性質（使用者不需付費）的各種平面媒體皆可自由轉錄，包括各種 架構於 WWW 的論壇/blog/個人電子報，以及 BBS、E-Mail 等。 四、報紙、雜誌等收費媒體嚴禁轉錄。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.215.72 ※ 編輯: RJJ 來自: 211.22.116.173 (05/17 13:30)