那球员能维持他们从 Leo 学到的本领吗？我们是否应该要期待 Mazzone 的效 应会持续下去？如果他的成功其实是因为 John Schuerholz 能找出好投手的独 特眼光的话，那会怎样？我之前的研究结果之一是投手的成绩在接受 Leo 的指 导之前和之後，都比在 Mazzone 的指导下来得差。所以，我再跑了一次回归， 这次的标的是他们在 Mazzone 的指导前後的球季。 Pitcher ERA ERA Classification Before Leo After Leo --------------+------------+-------------- All 0.625 0.624 Starters 0.367 0.461 Relievers 0.747 0.559 先发投手和後援投手在接受 Mazzone 的前後都比不上在 Mazzone 的指导下所 表现出来的成绩。显然有某些好事会发生在勇士队的投手身上。先发投手和後 援投手在这边展现出一个明显的差异，那就是作用在先发投手的效应比较小了 一些。为什麽会这样呢？我认为有可能是 Glavine、Smoltz 和 Maddux 长期待 在勇士队的关系，他们在 Mazzone 来之前就已经投的还不错了。当我把这三位 大神从统计里拿掉以後，差异就变小了。在接受 Leo 的指导前表现得不差，表 示 John Schuerholz 的确是能找出比较好的投手，让 Leo 的工作简单一些。 （这一段的後半段我看不太懂，建议大家看一下原文。） 不过，无庸置疑的是两个类型的投手都在离开亚特兰大以後表现的比较差。如 果 Mazzone 只是找出问题，然後修正它，那这些投手应该在离队之後还能保有 同样的好处。这看起来像是 Leo 给了他们一些鼓励，所以没办法带走。可能这 是因为缺少了 Leo 的微调，或是勇士队的管理阶层就是知道什麽时候该让快要 不行的投手走人，我不知道。但无论原因是什麽，这些数据对於天使队、响尾 蛇和洋基来说都不是好消息，因为他们刚签下了从勇士队离开的 Paul Byrd、 Russ Ortiz 和 Jaret Wright。虽然这些投手应该还是有可能能提供新球队还 不错的投球表现，我不期待他们能表现得跟在勇士队时一样好。 投手似乎会在离开勇士队之後失去 Leo 的魔力的事实暗示我也许 Mazzone 在 比赛时控制投手的能有也是关键之一。後援投手的获益较多也和这个猜测相符 合。如果是这样的话，那 Bobby Cox 也应该有一些功劳。去研究勇士队在比赛 时使用投手的方法也会很有趣。我猜 Studes 会找出方法利用 Win Probability Added 来评估这个。 要决定谁该从投手群的成功得到最高的评价的困难之一是勇士队的管理阶层在 这段时期里都十分稳固。John Schuerholz 和 Bobby Cox 都和 Mazzone 一样 看着投手群发展，所以没办法把他们的影响力独立出来看。然後，我不觉得这 是个大问题。Leo 负责投手，而其他的管理阶层的影响力都只到他为止，所以 我觉得把功劳多分一些给他是合理的。不过，我还是要提出 Cox 和 Schuerholz 对於勇士队投手的稳定度所该有的功劳。 还有什麽该讨论的吗？嗯，Mazzone 是一个相当了不起的投手教练，我想我们 都知道这点了，但我们现在才真的了解到他到底有多棒。他的影响力似乎从简 单的场外训练策略延伸出来，而且先发投手和後援投手都在他的照顾之下表现 得更好。如果名人堂的大门能为投手教练而开，那 Leo Mazzone 将会是一个很 有力的选项。 -- 欢迎转录，转录原则如下，请大家合作，共创良好的分享文化： 一、注明翻译者为：[email protected] 二、转录的部份或全部文章必须包括原文网址及此签名档 三、非营利性质（使用者不需付费）的各种平面媒体皆可自由转录，包括各种 架构於 WWW 的论坛/blog/个人电子报，以及 BBS、E-Mail 等。 四、报纸、杂志等收费媒体严禁转录。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.215.72 ※ 编辑: RJJ 来自: 211.22.116.173 (05/17 13:30)