※ 引述《purist (雙面君子 ￾ ￾ N￾ )》之銘言： : ※ 引述《rjj (小米)》之銘言： : : 在 mlb.com 的本篇新聞裡，列出的牛棚群如下 : : G IP K BB ERA WHIP : : LHP Gabe White 64 59.2 41 12 6.94 1.41 : : RHP Chris Reitsma 84 79.2 60 20 4.07 1.37 : : RHP Roman Colon 18 19.0 15 8 3.32 1.37 : : RHP Kevin Gryboski 69 50.2 24 23 2.84 1.52 : : RHP Dan Kolb 64 57.1 21 15 2.98 1.13 : 看到這個數據我比較好奇的是, white跟B-estsma的whip這麼低 : era怎麼有辦法這麼高啊 我想這有很多可能，可能被長打率高，有一發病吧！ : 看看下面的對照組... : 結果居然是whip最高的gryboski era最低.... Gryboski的四壞球相對的多，可能是他whip偏高的一個因素，畢竟在所有 上壘方式中，四壞對於ERA的殺傷力最小，另外他的被長打率可能也低， 不過就算如此還是太誇張了，我想可能的解釋是..... 他運氣好（什麼爛理由.....!@#$%） 而且，後援投手的局數少，在樣本少的情形下，出現特例的機會自然就高 了。 : : --- : 我承認數據很不會看...orz... : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.112.76.10 : 推 Tapping:可能壘上有人時被安打率較高 218.168.188.81 01/15 : 推 purist:反過來說我們的投手都不錯,whip1.xx應該 61.31.135.188 01/15 : → purist:都還算好吧? *順便問 61.31.135.188 01/15 : 推 rjj:救援投手的 ERA 都不太準 218.166.93.182 01/16 : 推 rjj:局數少，送回來的打者常常是前一個投手的 218.166.93.182 01/16 : 推 purist:這樣era不是記在前任投手上的嗎? 61.31.135.188 01/16 : 推 Grant44:其實後援投手WHIP 1.3X並不算好... 140.116.113.115 01/16 : 推 purist:所以whip這種東西是要跟著局數修正的囉? 61.31.135.188 01/16 : → purist:我以前還以為whip是比era更準確衡量一個 61.31.135.188 01/16 : → purist:投手好壞的數字呢^^|| 61.31.135.188 01/16 whip比ERA更準確這點並沒錯，所謂後援投手相較於先發投手在whip上的修正 在ERA上一樣會發生，而且搞不好更嚴重。而且whip最重要的優點是對於未來 成績的預估較ERA來的準。這是ERA這個傳統數據主要的缺點。 後援投手跟先發投手如果擺在一起比較，後援投手在ERA、whip上都會有某種 優勢，一來後援投手通常投不過一輪，打者沒機會遇到第二次，二來後援投手 通常不用太在意體力，追求短時間內的爆發，這都使得後援投手的壓制力會較 容易維持在高檔，自然ERA、whip都會比較好。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.51.146 ※ 編輯: jackcselab 來自: 140.115.51.146 (01/16 07:29)