※ 引述《purist (双面君子 ￾ ￾ N￾ )》之铭言： : ※ 引述《rjj (小米)》之铭言： : : 在 mlb.com 的本篇新闻里，列出的牛棚群如下 : : G IP K BB ERA WHIP : : LHP Gabe White 64 59.2 41 12 6.94 1.41 : : RHP Chris Reitsma 84 79.2 60 20 4.07 1.37 : : RHP Roman Colon 18 19.0 15 8 3.32 1.37 : : RHP Kevin Gryboski 69 50.2 24 23 2.84 1.52 : : RHP Dan Kolb 64 57.1 21 15 2.98 1.13 : 看到这个数据我比较好奇的是, white跟B-estsma的whip这麽低 : era怎麽有办法这麽高啊 我想这有很多可能，可能被长打率高，有一发病吧！ : 看看下面的对照组... : 结果居然是whip最高的gryboski era最低.... Gryboski的四坏球相对的多，可能是他whip偏高的一个因素，毕竟在所有 上垒方式中，四坏对於ERA的杀伤力最小，另外他的被长打率可能也低， 不过就算如此还是太夸张了，我想可能的解释是..... 他运气好（什麽烂理由.....!@#$%） 而且，後援投手的局数少，在样本少的情形下，出现特例的机会自然就高 了。 : : --- : 我承认数据很不会看...orz... : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.112.76.10 : 推 Tapping:可能垒上有人时被安打率较高 218.168.188.81 01/15 : 推 purist:反过来说我们的投手都不错,whip1.xx应该 61.31.135.188 01/15 : → purist:都还算好吧? *顺便问 61.31.135.188 01/15 : 推 rjj:救援投手的 ERA 都不太准 218.166.93.182 01/16 : 推 rjj:局数少，送回来的打者常常是前一个投手的 218.166.93.182 01/16 : 推 purist:这样era不是记在前任投手上的吗? 61.31.135.188 01/16 : 推 Grant44:其实後援投手WHIP 1.3X并不算好... 140.116.113.115 01/16 : 推 purist:所以whip这种东西是要跟着局数修正的罗? 61.31.135.188 01/16 : → purist:我以前还以为whip是比era更准确衡量一个 61.31.135.188 01/16 : → purist:投手好坏的数字呢^^|| 61.31.135.188 01/16 whip比ERA更准确这点并没错，所谓後援投手相较於先发投手在whip上的修正 在ERA上一样会发生，而且搞不好更严重。而且whip最重要的优点是对於未来 成绩的预估较ERA来的准。这是ERA这个传统数据主要的缺点。 後援投手跟先发投手如果摆在一起比较，後援投手在ERA、whip上都会有某种 优势，一来後援投手通常投不过一轮，打者没机会遇到第二次，二来後援投手 通常不用太在意体力，追求短时间内的爆发，这都使得後援投手的压制力会较 容易维持在高档，自然ERA、whip都会比较好。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.51.146 ※ 编辑: jackcselab 来自: 140.115.51.146 (01/16 07:29)