※ [本文轉錄自 MLB 看板] 作者: cdcase (No. 0) 看板: MLB 標題: Re: [請益] 請教一下投手的VORP是什麼意義？ 時間: Sat Jul 24 10:30:36 2004 ※ 引述《CCLu (Lu)》之銘言： : Moss 和 Ramirez 並不是 Dodgers 給 Braves 的，他們對 Braves 的貢獻是 : 他們自己小聯盟系統的功勞，在評估交易時不能因為 Perez 空出了個位子就 : 把這個也算進交易裡面去。把他們算進去談的是兩邊球隊整體戰力的增減， : 不是這個交易本身。 [恕刪] 我寫的字一多就會詞不達意 想辦法簡單說 用VORP來評估交易價值我們考慮兩個階段 1. 交易前 2. 交易後 為了簡化以下的分析(事實上如果包含所有因素就討論不完了) 假設薪資, 球員意願並不構成討論因素 第一個階段 Sheff來到Braves是因為他一再放話要離開這個球隊 無論如何留不下他的情況下躲人期望至少換回一個先發外野手 和其他的prospects 這是為什麼下面這個交易會成功的原因 Player 2001 VORP Player 2001 VORP Brian Jordan 28.4 <-> Sheff 73.8 Odalis Perez 2.6 所以在交易的當初 Braves把Perez當作replacement level的球員送出去 Perez有potential沒有問題 但是他的價值並不是在這個階段就顯現出來 這裡的Braves照VORP的邏輯來說沒有mortgage the future的問題 因為這個future在還沒發生之前就是replacement level而已 第二個階段我們在2004年的今天回頭看這個問題 直接拿Jordan和Perez的VORP相加來比Sheff兩年貢獻的VORP有什麼問題? 每一隊都有25人名單的限制 拿了兩個出去換一個回來自然要從別的地方填一個上去 因為當初Braves預期換出去的是replacement level的Perez Perez很爭氣的證明這是錯的 但是預定要成為replacement level代替Perez位置的Moss+Ramirez 不也證明了當初的期待是錯的 (我的口才不好...這段看不懂的話算我不好...不過這是我要說的重點) 假設Mets拿Wigginton出去換一個nothing準備把3B空出來 我們應該假設上來替補他位置的David Wright是replacement level? 照BP的邏輯...即使Wright年年打出star等級的成績Mets也算虧 那我們該怎麼解釋球團清位置給沒有大聯盟實績的新秀呢? 當然...Braves不是把Perez清出去給Moss+Ramirez位置 但是實際上的效果是如此的 這是結果 當我們用結果論來看交易 怎麼能硬是當作Moss+Ramirez超過replacement level這個事實沒發生 ok 我想我還是學不會精簡扼要 請指教 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.43.120.22 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.102.110