作者fricsay (GO~Piss-tons)
看板Braves
标题[转录]Re: [请益] 请教一下投手的VORP是什麽意义?
时间Mon Jul 26 01:03:48 2004
※ [本文转录自 MLB 看板]
作者: cdcase (No. 0) 看板: MLB
标题: Re: [请益] 请教一下投手的VORP是什麽意义?
时间: Sat Jul 24 10:30:36 2004
※ 引述《CCLu (Lu)》之铭言:
: Moss 和 Ramirez 并不是 Dodgers 给 Braves 的,他们对 Braves 的贡献是
: 他们自己小联盟系统的功劳,在评估交易时不能因为 Perez 空出了个位子就
: 把这个也算进交易里面去。把他们算进去谈的是两边球队整体战力的增减,
: 不是这个交易本身。
[恕删]
我写的字一多就会词不达意
想办法简单说
用VORP来评估交易价值我们考虑两个阶段
1. 交易前
2. 交易後
为了简化以下的分析(事实上如果包含所有因素就讨论不完了)
假设薪资, 球员意愿并不构成讨论因素
第一个阶段
Sheff来到Braves是因为他一再放话要离开这个球队
无论如何留不下他的情况下躲人期望至少换回一个先发外野手
和其他的prospects
这是为什麽下面这个交易会成功的原因
Player 2001 VORP Player 2001 VORP
Brian Jordan 28.4 <-> Sheff 73.8
Odalis Perez 2.6
所以在交易的当初
Braves把Perez当作replacement level的球员送出去
Perez有potential没有问题
但是他的价值并不是在这个阶段就显现出来
这里的Braves照VORP的逻辑来说没有mortgage the future的问题
因为这个future在还没发生之前就是replacement level而已
第二个阶段我们在2004年的今天回头看这个问题
直接拿Jordan和Perez的VORP相加来比Sheff两年贡献的VORP有什麽问题?
每一队都有25人名单的限制
拿了两个出去换一个回来自然要从别的地方填一个上去
因为当初Braves预期换出去的是replacement level的Perez
Perez很争气的证明这是错的
但是预定要成为replacement level代替Perez位置的Moss+Ramirez
不也证明了当初的期待是错的
(我的口才不好...这段看不懂的话算我不好...不过这是我要说的重点)
假设Mets拿Wigginton出去换一个nothing准备把3B空出来
我们应该假设上来替补他位置的David Wright是replacement level?
照BP的逻辑...即使Wright年年打出star等级的成绩Mets也算亏
那我们该怎麽解释球团清位置给没有大联盟实绩的新秀呢?
当然...Braves不是把Perez清出去给Moss+Ramirez位置
但是实际上的效果是如此的
这是结果 当我们用结果论来看交易
怎麽能硬是当作Moss+Ramirez超过replacement level这个事实没发生
ok 我想我还是学不会精简扼要 请指教
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 68.43.120.22
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.102.110