※ [本文转录自 MLB 看板] 作者: cdcase (No. 0) 看板: MLB 标题: Re: [请益] 请教一下投手的VORP是什麽意义？ 时间: Sat Jul 24 10:30:36 2004 ※ 引述《CCLu (Lu)》之铭言： : Moss 和 Ramirez 并不是 Dodgers 给 Braves 的，他们对 Braves 的贡献是 : 他们自己小联盟系统的功劳，在评估交易时不能因为 Perez 空出了个位子就 : 把这个也算进交易里面去。把他们算进去谈的是两边球队整体战力的增减， : 不是这个交易本身。 [恕删] 我写的字一多就会词不达意 想办法简单说 用VORP来评估交易价值我们考虑两个阶段 1. 交易前 2. 交易後 为了简化以下的分析(事实上如果包含所有因素就讨论不完了) 假设薪资, 球员意愿并不构成讨论因素 第一个阶段 Sheff来到Braves是因为他一再放话要离开这个球队 无论如何留不下他的情况下躲人期望至少换回一个先发外野手 和其他的prospects 这是为什麽下面这个交易会成功的原因 Player 2001 VORP Player 2001 VORP Brian Jordan 28.4 <-> Sheff 73.8 Odalis Perez 2.6 所以在交易的当初 Braves把Perez当作replacement level的球员送出去 Perez有potential没有问题 但是他的价值并不是在这个阶段就显现出来 这里的Braves照VORP的逻辑来说没有mortgage the future的问题 因为这个future在还没发生之前就是replacement level而已 第二个阶段我们在2004年的今天回头看这个问题 直接拿Jordan和Perez的VORP相加来比Sheff两年贡献的VORP有什麽问题? 每一队都有25人名单的限制 拿了两个出去换一个回来自然要从别的地方填一个上去 因为当初Braves预期换出去的是replacement level的Perez Perez很争气的证明这是错的 但是预定要成为replacement level代替Perez位置的Moss+Ramirez 不也证明了当初的期待是错的 (我的口才不好...这段看不懂的话算我不好...不过这是我要说的重点) 假设Mets拿Wigginton出去换一个nothing准备把3B空出来 我们应该假设上来替补他位置的David Wright是replacement level? 照BP的逻辑...即使Wright年年打出star等级的成绩Mets也算亏 那我们该怎麽解释球团清位置给没有大联盟实绩的新秀呢? 当然...Braves不是把Perez清出去给Moss+Ramirez位置 但是实际上的效果是如此的 这是结果 当我们用结果论来看交易 怎麽能硬是当作Moss+Ramirez超过replacement level这个事实没发生 ok 我想我还是学不会精简扼要 请指教 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 68.43.120.22 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.102.110