※ [本文轉錄自 MLB 看板] 作者: cdcase (No. 0) 看板: MLB 標題: Re: [請益] 請教一下投手的VORP是什麼意義？ 時間: Sat Jul 24 00:15:51 2004 ※ 引述《CCLu (Lu)》之銘言： : VORP 是計算選手跟一個虛擬的 replacement level 球員的差異，並不是 : 實際上取代他們位置的球員。那個 replacement level 球員大約是一個各 : 球隊都可以找到從 AAA 叫上來的。也許是資質平凡的 prospect，也許是 : 個 journey man。 是啊...沒錯 但是所謂的replacement level代表的就是一個平均值 取代的選手有可能是低於這個平均或高於這個平均 我的意思是 在評估交易的當下 可以用交易雙方的球員的VORP來當作期望值評估交易的好壞 因為這時候你不知道將來取代的選手實際表現如何 可是當你在交易幾年後用VORP來回頭看這個交易的成效時 拿實際上取代他們的球員去做評估我覺得沒什麼不妥啊 他上面那個例子很明顯 1. Perez, Moss和Ramirez三人都是先發左投手(位置相同) 2. Brian Jordan和Gary Sheffield是兩隊互換右外野手(位置相同) 所以Perez <-> Moss + Ramirez就是可以直接拿來比較的對象 Yankees你舉的例子有點複雜 Claussen是投手...Boone守三壘 Soriano守二壘而交易之前的A-Rod守SS後來被拉去三壘 這個叫我想三天也解釋不出個所以然 所以 恩 容我還是回到上面的簡單例子吧！ :P 假設Perez又幫Dodger打了三年 平均每年的VORP算是20好了 到2007年結束再來看這個交易 變成Dodgers = 186.5 而 Braves = 125.8 豈不詭異? 即便因為Perez交易而取代他原本可能位置的ramirez每年也貢獻>20的VORP? 結論就是我認為既然用結果論來看交易 就不能再拿虛擬的replacement player : 如果一整支球隊都由 replacement level players 組成，好像一年大約是 : 可以贏 40 場出頭的樣子。我忘記他們算出來大概是幾場了。 : 交易只要計算相關球員就行，如果時間拉的久一點，也許可以考慮後續的 : 相關交易（買進來的球員又賣出去得到其他球員）。至於有沒有他們所造 : 成的機會是另外一回事，雖然不是無關，不過究竟不是交易直接造成的。 : 這麼說吧。Yankees 用 Brandon Claussen 換 Aaron Boone 回來，然後 : Boone 受傷，Yankees 用 Soriano 換了 A-Rod 進來。 : 討論 Claussen - Boone 交易需要考慮 A-Rod 和 Sori 嗎？我不這麼認為。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.43.120.22 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.102.110