※ [本文转录自 MLB 看板] 作者: cdcase (No. 0) 看板: MLB 标题: Re: [请益] 请教一下投手的VORP是什麽意义？ 时间: Sat Jul 24 00:15:51 2004 ※ 引述《CCLu (Lu)》之铭言： : VORP 是计算选手跟一个虚拟的 replacement level 球员的差异，并不是 : 实际上取代他们位置的球员。那个 replacement level 球员大约是一个各 : 球队都可以找到从 AAA 叫上来的。也许是资质平凡的 prospect，也许是 : 个 journey man。 是啊...没错 但是所谓的replacement level代表的就是一个平均值 取代的选手有可能是低於这个平均或高於这个平均 我的意思是 在评估交易的当下 可以用交易双方的球员的VORP来当作期望值评估交易的好坏 因为这时候你不知道将来取代的选手实际表现如何 可是当你在交易几年後用VORP来回头看这个交易的成效时 拿实际上取代他们的球员去做评估我觉得没什麽不妥啊 他上面那个例子很明显 1. Perez, Moss和Ramirez三人都是先发左投手(位置相同) 2. Brian Jordan和Gary Sheffield是两队互换右外野手(位置相同) 所以Perez <-> Moss + Ramirez就是可以直接拿来比较的对象 Yankees你举的例子有点复杂 Claussen是投手...Boone守三垒 Soriano守二垒而交易之前的A-Rod守SS後来被拉去三垒 这个叫我想三天也解释不出个所以然 所以 恩 容我还是回到上面的简单例子吧！ :P 假设Perez又帮Dodger打了三年 平均每年的VORP算是20好了 到2007年结束再来看这个交易 变成Dodgers = 186.5 而 Braves = 125.8 岂不诡异? 即便因为Perez交易而取代他原本可能位置的ramirez每年也贡献>20的VORP? 结论就是我认为既然用结果论来看交易 就不能再拿虚拟的replacement player : 如果一整支球队都由 replacement level players 组成，好像一年大约是 : 可以赢 40 场出头的样子。我忘记他们算出来大概是几场了。 : 交易只要计算相关球员就行，如果时间拉的久一点，也许可以考虑後续的 : 相关交易（买进来的球员又卖出去得到其他球员）。至於有没有他们所造 : 成的机会是另外一回事，虽然不是无关，不过究竟不是交易直接造成的。 : 这麽说吧。Yankees 用 Brandon Claussen 换 Aaron Boone 回来，然後 : Boone 受伤，Yankees 用 Soriano 换了 A-Rod 进来。 : 讨论 Claussen - Boone 交易需要考虑 A-Rod 和 Sori 吗？我不这麽认为。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 68.43.120.22 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.102.110