※ 引述《cdcase (No. 0)》之銘言： : ※ 引述《tradewind (來自南方的貿易風)》之銘言： : 另...Zone Rating的成績是從STATS公司拿來的 : 他怎樣定義his typical "defense" zone的令人起疑 這倒沒什麼，就是純粹畫畫格子分一分而已，不過這也是ZR的一大缺 陷，下面繼續。 : 說說我的看法 : 就像文章裡面說的 : 今年還沒有結束 Andruw的ZR還一直在變動 : 截至今天為止 他的ZR是0.793(昨天當機之前是0.791 -_-) : 即便如此 還是可以觀察到一個趨勢 : 再加上一個02-03在Braves當替補外野手的Darren Bragg : 1. 02年到03年Braves外野手的ZR普遍下降 : 2. 在小小的sample裡面(Bragg需要替補所有外野手的位置)， : 當他是中外野手的時候ZR最低 : 第一點最容易解釋的方法是ZR很容易受到投手的影響 : Year H/9 K/9 ERA : 2002 7.98 6.49 3.13 : 2003 8.80 6.13 4.10 : 至於第二點...那是ZR定義的問題 : 誰曉得怎樣劃分每個野手的防守範圍才是適當而對每個人公平的 其實ZR的問題主要不在這兩點，RF會嚴重地受到投手的影響，ZR相較之 下受到投手的影響就低了不少，不過當然還是有。而第二點則沒有影響 ，因為ZR給每個人的範圍都是一樣的，但就如上面提到的這是ZR的一大 缺陷，因為這個範圍完全是人為給定的，沒有任何理論基礎。 : 回到前面Chipper的數據 : 大家都知道Chipper是個好運動員 : 代表在左外野的防守即使他不喜歡 : 也能夠將基本的接球做好 另外他的arm在左外野算是好的 : 問題是 他的range真是夠慘的(不管是在hamstring拉傷前後) 這一點相信有看過Chipper防守的多半不會反對 XD : 我沒有說要看RF...大家都知道這個球隊中外野手說了算 : 任何一種評斷守備的數據如果不能正確反映現實的價值 : 那麼拿他來當作球員防守價值下降的參考是否也是失真的? : 連下面哪篇一起回了 : 說Andruw只是最好的外野手之一我不反對 : 畢竟有一項技能他是比不上Troii Hunter, Beltron的 : 那就是他翻牆沒收全壘打的能力 : 至於傳球的準度除了那場單局兩個Assist令人驚豔外 : 在這個隊裡面他就比不上JD Drew(有人懷疑Drew的arm比較差嗎？) : 把之一拿掉是對其他人不太公平的說法 其實拋開主觀的喜愛不談，Andruw真的曾經是聯盟中最好的中外野手。 Hunter在2001年才真正嶄露頭角，而且至今一直在AL。Edmonds和Camey 分別在2000年和今年才來到NL，Camey也是從1999才正式成為full-time player。因此從Andruw成為NLGG固定班底的那段顛峰期裡比較有資格跟 他一較長短的大概只有Edmonds一人了，而從2000-2003也就是Edmonds 30-33歲時他的weighted UZR per 162是+0分，Andruw是+4分，加上一 個臂力評比後(這個準確性有待商榷)，Edmonds和Andruw的總分分別是 +4分和+15分，而去年兩人在另一個feilding matrix--probability model中的表現也是Andruw明顯較好，一般認為Edmonds現在的防守範圍 已經有點跟不上他的reputation了。當然Edmonds比較年輕時應該是更 好的防守者，不過Andruw的速度下滑前防守能力自然也有提升。因此在 Andruw年輕最顛峰的那幾年的確是有資格被稱為當時聯盟中最好的OF。 至於他曾不曾是全MLB最好的OF，well...I'm not sure，可能要問問看 Jr.同不同意了。 : 就像Cards球迷會覺得Edmonds是最好的一樣 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.91.129