作者Andre (nomo)
看板Braves
标题Re: 安猪的防守?
时间Fri Jul 23 01:20:18 2004
※ 引述《cdcase (No. 0)》之铭言:
: ※ 引述《tradewind (来自南方的贸易风)》之铭言:
: 另...Zone Rating的成绩是从STATS公司拿来的
: 他怎样定义his typical "defense" zone的令人起疑
这倒没什麽,就是纯粹画画格子分一分而已,不过这也是ZR的一大缺
陷,下面继续。
: 说说我的看法
: 就像文章里面说的
: 今年还没有结束 Andruw的ZR还一直在变动
: 截至今天为止 他的ZR是0.793(昨天当机之前是0.791 -_-)
: 即便如此 还是可以观察到一个趋势
: 再加上一个02-03在Braves当替补外野手的Darren Bragg
: 1. 02年到03年Braves外野手的ZR普遍下降
: 2. 在小小的sample里面(Bragg需要替补所有外野手的位置),
: 当他是中外野手的时候ZR最低
: 第一点最容易解释的方法是ZR很容易受到投手的影响
: Year H/9 K/9 ERA
: 2002 7.98 6.49 3.13
: 2003 8.80 6.13 4.10
: 至於第二点...那是ZR定义的问题
: 谁晓得怎样划分每个野手的防守范围才是适当而对每个人公平的
其实ZR的问题主要不在这两点,RF会严重地受到投手的影响,ZR相较之
下受到投手的影响就低了不少,不过当然还是有。而第二点则没有影响
,因为ZR给每个人的范围都是一样的,但就如上面提到的这是ZR的一大
缺陷,因为这个范围完全是人为给定的,没有任何理论基础。
: 回到前面Chipper的数据
: 大家都知道Chipper是个好运动员
: 代表在左外野的防守即使他不喜欢
: 也能够将基本的接球做好 另外他的arm在左外野算是好的
: 问题是 他的range真是够惨的(不管是在hamstring拉伤前後)
这一点相信有看过Chipper防守的多半不会反对 XD
: 我没有说要看RF...大家都知道这个球队中外野手说了算
: 任何一种评断守备的数据如果不能正确反映现实的价值
: 那麽拿他来当作球员防守价值下降的参考是否也是失真的?
: 连下面哪篇一起回了
: 说Andruw只是最好的外野手之一我不反对
: 毕竟有一项技能他是比不上Troii Hunter, Beltron的
: 那就是他翻墙没收全垒打的能力
: 至於传球的准度除了那场单局两个Assist令人惊艳外
: 在这个队里面他就比不上JD Drew(有人怀疑Drew的arm比较差吗?)
: 把之一拿掉是对其他人不太公平的说法
其实抛开主观的喜爱不谈,Andruw真的曾经是联盟中最好的中外野手。
Hunter在2001年才真正崭露头角,而且至今一直在AL。Edmonds和Camey
分别在2000年和今年才来到NL,Camey也是从1999才正式成为full-time
player。因此从Andruw成为NLGG固定班底的那段颠峰期里比较有资格跟
他一较长短的大概只有Edmonds一人了,而从2000-2003也就是Edmonds
30-33岁时他的weighted UZR per 162是+0分,Andruw是+4分,加上一
个臂力评比後(这个准确性有待商榷),Edmonds和Andruw的总分分别是
+4分和+15分,而去年两人在另一个feilding matrix--probability
model中的表现也是Andruw明显较好,一般认为Edmonds现在的防守范围
已经有点跟不上他的reputation了。当然Edmonds比较年轻时应该是更
好的防守者,不过Andruw的速度下滑前防守能力自然也有提升。因此在
Andruw年轻最颠峰的那几年的确是有资格被称为当时联盟中最好的OF。
至於他曾不曾是全MLB最好的OF,well...I'm not sure,可能要问问看
Jr.同不同意了。
: 就像Cards球迷会觉得Edmonds是最好的一样
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.91.129
1F:推 calsdark:嗯~~weighted UZR的意义究竟何在?RF的 218.166.213.121 07/23
2F:→ calsdark:第一名居然是Jose Guillen? 218.166.213.121 07/23