※ 引述《achy (慢慢不熱...)》之銘言： : ※ 引述《cdcase (No. 0)》之銘言： : : 最後一個問題...在勇士版討論WS不會比去Yankees版熱鬧吧 :P : 這個問題我回答你，勇士板的討論風氣很棒，板主s認真 : ，再加上肯做功課的板友的熱情，如果每個板都是這這樣 : 的話，在台灣的MLB球迷會很幸福。 : 勇士板我看了很久，(潛水、且覺得自己功力不夠 :p)， : 像之前 Andre大 談 CPBL 的冠軍賽也聊的很深入。雖然 : 有些地方我還不是很能理解?? : 1.整體打者打擊實力很糟，why? 要怎麼看所謂的夠水準 : 的打席呢? 這個要扯可以扯一大堆，用最簡單的話來說，要看打擊夠不夠水準，首先你要先會 看投手的投球和配球好不好，能夠對夠水準的投球做出夠水準的應對的打擊就是好 的打擊。舉例來說像寫一份國小考卷考一百分也沒什麼了不起，寫研究所考卷能有 個五十分就很屌了。 : 2.投手沒有出色的 3rd pitch，我不懂的地方在於，投手 : 們是不是本身都要練到至少有 3 種出色的球路，那是 : 不是mlb的選手都至少如此，那再換句話說，這次出去 : 的選手，投手群除了旅外球員之外，其他人不就等著讓 : 人痛宰了? :( 通常來說，除非你的球威特別出色，否則身為一位先發投手至少要面對對方打者三 輪左右，在這麼多的打擊機會裡面，如果只有兩種球路在交替運用，長期的季賽下 來，要有長期穩定且優異的表現，那還得靠幸運之神多多眷顧。 怎樣的投手有本錢可以當個2-pitch的SP呢？通常來說就就是速球夠快夠威力的投手 ，基本上打者光速球就已經打不好了，只要有一種變化球就足夠讓打者off-balance 了，最現成的例子當然就是Prior了，前幾年的話D'Backs兩隻門神也是，而Yankees 的Clemens原本應該也算是，但是現在年紀稍長，速球威力下降之後，他也開始利用 一些其他球路像2-seamer來幫助對付打者。而如果速球威力沒那麼好的話，多半還是 需要較多種類的變化球來搭配解決打者。但也是有些特別的2-pitch投手是沒有剛猛 速球的，不過非常少。 而以CPBL投手的速球、變化球和控球水準來說，如果都不需要培養出不錯的第三球路 就可以在球場上囂張一整年甚至數年的話，那實在是有令人對整體打擊水準擔憂的地 方。 至於這次出去的投手本身有哪些球路我是不知道，但是只打一場的短期賽，投手本身 的實力、狀況和臨場表現比有哪些球路更為重要，就算球路夠多投不好也沒用，但如 果球威、控球、配球都夠好，只有兩種球路也是有辦法在一場球裡有不錯的表現的。 : 離題了，無關洋基，如果要熱鬧的話，去中職球隊板就好 : 了，那裡充滿著轉貼的新聞稿、一行文、聊天文還有愛與 : 和平。 : 還是來勇士板比較好。 :) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.91.129 ※ 編輯: Andre 來自: 210.85.91.129 (10/27 21:40)