※ 引述《achy (慢慢不热...)》之铭言： : ※ 引述《cdcase (No. 0)》之铭言： : : 最後一个问题...在勇士版讨论WS不会比去Yankees版热闹吧 :P : 这个问题我回答你，勇士板的讨论风气很棒，板主s认真 : ，再加上肯做功课的板友的热情，如果每个板都是这这样 : 的话，在台湾的MLB球迷会很幸福。 : 勇士板我看了很久，(潜水、且觉得自己功力不够 :p)， : 像之前 Andre大 谈 CPBL 的冠军赛也聊的很深入。虽然 : 有些地方我还不是很能理解?? : 1.整体打者打击实力很糟，why? 要怎麽看所谓的够水准 : 的打席呢? 这个要扯可以扯一大堆，用最简单的话来说，要看打击够不够水准，首先你要先会 看投手的投球和配球好不好，能够对够水准的投球做出够水准的应对的打击就是好 的打击。举例来说像写一份国小考卷考一百分也没什麽了不起，写研究所考卷能有 个五十分就很屌了。 : 2.投手没有出色的 3rd pitch，我不懂的地方在於，投手 : 们是不是本身都要练到至少有 3 种出色的球路，那是 : 不是mlb的选手都至少如此，那再换句话说，这次出去 : 的选手，投手群除了旅外球员之外，其他人不就等着让 : 人痛宰了? :( 通常来说，除非你的球威特别出色，否则身为一位先发投手至少要面对对方打者三 轮左右，在这麽多的打击机会里面，如果只有两种球路在交替运用，长期的季赛下 来，要有长期稳定且优异的表现，那还得靠幸运之神多多眷顾。 怎样的投手有本钱可以当个2-pitch的SP呢？通常来说就就是速球够快够威力的投手 ，基本上打者光速球就已经打不好了，只要有一种变化球就足够让打者off-balance 了，最现成的例子当然就是Prior了，前几年的话D'Backs两只门神也是，而Yankees 的Clemens原本应该也算是，但是现在年纪稍长，速球威力下降之後，他也开始利用 一些其他球路像2-seamer来帮助对付打者。而如果速球威力没那麽好的话，多半还是 需要较多种类的变化球来搭配解决打者。但也是有些特别的2-pitch投手是没有刚猛 速球的，不过非常少。 而以CPBL投手的速球、变化球和控球水准来说，如果都不需要培养出不错的第三球路 就可以在球场上嚣张一整年甚至数年的话，那实在是有令人对整体打击水准担忧的地 方。 至於这次出去的投手本身有哪些球路我是不知道，但是只打一场的短期赛，投手本身 的实力、状况和临场表现比有哪些球路更为重要，就算球路够多投不好也没用，但如 果球威、控球、配球都够好，只有两种球路也是有办法在一场球里有不错的表现的。 : 离题了，无关洋基，如果要热闹的话，去中职球队板就好 : 了，那里充满着转贴的新闻稿、一行文、聊天文还有爱与 : 和平。 : 还是来勇士板比较好。 :) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.91.129 ※ 编辑: Andre 来自: 210.85.91.129 (10/27 21:40)