※ 引述《fricsay (雷殘～包的跟Iverson一樣)》之銘言： : ※ 引述《Andre (nomo)》之銘言： : 有些人的球那種movement真的很機車， : 例如：狗狗.... : 平常直球就落在85-88mph之間， : 那種橫向和縱向的movement剛開始看時會搞不清楚他到底是什麼球... : 說是fastball...那還真的不快又不直.... : 記得今年曾經寫一場戰報其中提到一球， : 從正常角度拍，捕手手套擺左打最內側，球到的時候是在打者最外側， : 打者當時還以為會被K到閃了一下， : 結果是從本壘最內角邊邊直接飆到最外角邊邊， : 打者是拿香三振啦， : 後來上方攝影機重播這一球， : 是直球沒錯啦～只是他是"兩段式"直線， : 中途就已經轉向，路線就像是一個ㄑ字形.... : 這要不是常看他投球的，跟別人說這是fastball大概會被打死....-_- : (明明就有breaking...) 他丟的就是sinker，也就是sinking fastball，目前MLB裡面sinker的movement最 好的幾隻大概就數Maddux、、Lowe、Halladay這幾隻，另外幾個movement也很不錯 的像Webb、Fogg、Lawrence，而Webb目前投得這麼好最重要的一點就是他能把他所 有的球路都壓低，再配合他的changeup和curve來get hitters out。 上面這幾隻都是球速平平依靠movement的sinkerballer(Halladay例外)，至於球比 較剛猛的hard sinker投手中比較好的幾隻像Brown、Hudson、Clement、Zambrano、 Colon等，他們sinker的movement比較小但是比較剛猛，至於Halladay嘛，如果讓我 選MLB裡的best sinker，我會把票投給他，球速又快movement又大，實在是稀有動 物，另外有個投球類型有點接近Halladay的就是Jon Garland，他目前為止的成績雖 然平平，但是我覺得以他的stuff來說如果他能夠更懂得混用他的球路然後控球再穩 定一點的話，他是可以投出出色成績的。 : 上次Smoltz最後一次在Coors出賽時， : 我就一直以為他丟splitter，結果每一球播報員都說是slider， : 害我非常傷心...可是他那天的slider真的很不slide.... : : sinker/changeup：有些(右)投手的changeup會往右打者內角掉，導致有時會跟sinker : : 有不易區分的情形。 : : 4-seam/2-seam fastball：少數投手2-seamer的movement很小，導致有時候跟4-seamer : : 看來很像。 : : 左投手：許多左投手的球路從電視上相當難以辨識，例如Hampton投球時除了curve之 : : 外我幾乎看不出來他在丟什麼咚咚，另外像Pettitte、Santana、Leiter等人的球也 : : 是常讓我看的霧煞煞，不過也有一些左投的球非常容易看，像是Zito、Wolf、Wells : : 等人。 : 我一直搞不懂所謂Hampton的sinker.... : 後來因為他最近出賽都有看所以大概猜了個方向(不知對不對)， : Hampton的球在射進本壘版時會有些微的late-breaking， : 也就是他是最後才變化往下掉，通常是掉向右打者或直直往下掉， : 但幅度並不大就近手套了， : 原本我以為這只是普通的fastball的movement， : 最近兩個月的比賽他幾乎每次出賽一場球有70%都是這種球， : (有兩場例外，有一場幾乎都投curve，有一場在Coors都是內角速球) : 所以我在想這算不算是sinking fastball或是他所稱的sinker， : 因為他說他最近幾乎不丟4-seamer了，整場球都是sinker :p : 還有一種球我幾乎不會看，那就是cutter.... : 幾乎播報員說是cutter的我通通看錯...-_- : 有沒有一種大致上會有的軌跡可供參考呢？ sinker和cutter其實還滿好分，一個是向內角掉一個向外角滑，如果你會看滑球 的話，那當你看到一個速度跟直球差不多的小滑球時那就是cutter了，不過這是 指右投手而言，左投手的話真的很麻煩，從電視的角度來看他們的sinker和cutter 真的是很難分辨，至於播報員的話基本上他們說是cutter時我想大概有1/3的機會 真的是cutter，1/3其實是sinker或2-seamer，1/3是fastball，偶爾會是其他變 化球。 : 另外球員當評論員還是有好的 :p : 例如：洪一中... : 我是沒聽過他的職棒講評， : 不過我聽過他講過少棒，那真的是滿佩服的， : 他常常會說下一球要是我會怎麼配最好， : 結果通常來得就是那種球， : 要是不同他也會做出解釋， : 這是球場經驗，大概球評也偷學不到的 ^^ 這倒未必，要會配球你只要瞭解各種球路的軌跡和功能，然後你能夠瞭解打者 在打擊時的心態的話你就會知道球該怎麼配，很多球員我想其實你要他說出該 怎麼配球或為什麼要這樣配球他也說不出個所以然來，只是多年的經驗告訴他 這種時候可能怎麼配會比較好，其實並不需要多年的經驗才能學會配球，經驗 是可以彌補智慧的，但是智慧不足的話經驗再多也是枉然，而且一場比賽下來 ，其實有不少時候的配球也是要靠點運氣的，有很多時候應該配A或配B，配內 角或外角的機率其實差不多，就得靠當時的靈感或靠其他的參考去配或去猜了 ，不過這個部分也是一言難盡，有空時再多說好了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.85.90.187