由於closer的帳面成績最主要就是SV-BS和ERA、K、BB等數據，另外次要的例如WHIP 、OBA等，都不能完全說明該選手對球隊的貢獻，所以我看了一下Smoltz和Gagne的 game by game的出賽情形，來看看他們的表現，我的結論是：Gagne的表現稍微優於 Smoltz。 我大略把一般出賽救援時可能的危險程度分成三個等級，假設依危險程度由高至低 分別為黃、藍、綠好了，他們兩人所拿下的SV分佈情形如下： Smoltz Gagne 黃 10 17 藍 20 10 綠 14 16 而Smoltz的三個BS都是在黃燈的情況下B掉的，其中一次還是因為隊友的失誤而B掉。 另外除了在有SVO的情形下出場之外，closer也會在平手時上場投球，兩人在平手時 登場的表現分別如下(IP)<勝敗投>： Smoltz Gagne 一局無失分 2 6 <1W> 兩局無失分 1 2 失一分 1(0.1) <L> 2(0.1, 2) <W, L> 失兩分 0 1(1.2) <L> 失三分以上 0 1(0.1) <L> 所以如果將平手時上場也視為黃燈的話，那兩人在不同燈號時上場達成任務的比例分 別為： Smoltz Gagne 黃 13/17 25/29 藍 20/20 10/10 綠 14/14 16/16 如果看黃燈加藍燈，也就是扣掉所謂easy save的綠燈的話兩人分別是Smoltz(33/37) Gagne(35/39)，加上Gagne在K/IP、OBA、WHIP等數據上領先，僅在BB和K/BB上落後， 因此我的結論是目前Gagne的表現略為優於Smoltz，不過還有一點是我個人的意見， 就是以對球隊的重要性來說我覺得Smoltz是比Gagne來得大，因為Braves的bullpen遠 遜於Dodgers，如果Braves沒有了Smoltz可能會多丟掉非常多場球，但是Dodgers少了 Gagne可能不會造成什麼太致命的影響。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.85.90.193