由於closer的帐面成绩最主要就是SV-BS和ERA、K、BB等数据，另外次要的例如WHIP 、OBA等，都不能完全说明该选手对球队的贡献，所以我看了一下Smoltz和Gagne的 game by game的出赛情形，来看看他们的表现，我的结论是：Gagne的表现稍微优於 Smoltz。 我大略把一般出赛救援时可能的危险程度分成三个等级，假设依危险程度由高至低 分别为黄、蓝、绿好了，他们两人所拿下的SV分布情形如下： Smoltz Gagne 黄 10 17 蓝 20 10 绿 14 16 而Smoltz的三个BS都是在黄灯的情况下B掉的，其中一次还是因为队友的失误而B掉。 另外除了在有SVO的情形下出场之外，closer也会在平手时上场投球，两人在平手时 登场的表现分别如下(IP)<胜败投>： Smoltz Gagne 一局无失分 2 6 <1W> 两局无失分 1 2 失一分 1(0.1) <L> 2(0.1, 2) <W, L> 失两分 0 1(1.2) <L> 失三分以上 0 1(0.1) <L> 所以如果将平手时上场也视为黄灯的话，那两人在不同灯号时上场达成任务的比例分 别为： Smoltz Gagne 黄 13/17 25/29 蓝 20/20 10/10 绿 14/14 16/16 如果看黄灯加蓝灯，也就是扣掉所谓easy save的绿灯的话两人分别是Smoltz(33/37) Gagne(35/39)，加上Gagne在K/IP、OBA、WHIP等数据上领先，仅在BB和K/BB上落後， 因此我的结论是目前Gagne的表现略为优於Smoltz，不过还有一点是我个人的意见， 就是以对球队的重要性来说我觉得Smoltz是比Gagne来得大，因为Braves的bullpen远 逊於Dodgers，如果Braves没有了Smoltz可能会多丢掉非常多场球，但是Dodgers少了 Gagne可能不会造成什麽太致命的影响。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.85.90.193