※ 引述《CCLu (Lu)》之銘言： : 三振能力的重要性在Voros McCracken的DIPS裡面可以看得出來，簡單 : 的說，投手除了對被打出全壘打有些許控制的能力之外，當球被打出去 : 以後是成為安打還是被防守球員守住跟投手沒有太大的關係。 : 這是從統計上得到的結果，當然有些球員不贊成，最近公開表示對DIPS : 嗤之以鼻的叫做Derek Lowe，很巧的，Voros McCracken現在在幫Red : Sox工作。:p 你寫的文章很棒容易讓像我這種認識不深的人看懂 雖然還是沒時間去好好讀他的文章 不過大概的意思我能理解而且也能夠接受 其實沒有先作功課就跑來討論感覺很失禮 但是我有一點小小的疑問想要先瞭解一下就是 1. 像Derek Lowe這種投手會不喜歡這種理論是人之常情，他就是靠滾地球 讓人家出局的，如果每個人都深信此說，那他的價值可不掉的厲害。我 的一個想法是，這種以沈球為主要武器的投手還有Brandon Webb或是 Zach Day，雖然沒有辦法常讓打者揮空卻能使他們打出的球平均而言比 較軟弱。因此我的一個猜想是，如果把G/F ratio放進來考慮的話，是否 G/F ratio高的那一群和低的那一群會有不同的結果產生。 直覺的想法是投手不能控制打出去的位置(是否正朝防守員)，但是應該 比較能控制打出去的力道，尤其是滾地球投手，也許這是一個不太對的 想法，但是我蠻想知道你的看法如何。 2. 我印象沒錯的話99年的strike zone應該有重新定義過，之前給Maddux 和Glavine寬的不像話的外角好球不見了，才會造成他們兩個在同一年 的成績大為滑落，後來調整了一番後才回來。 好球帶的大小會不會改變投手控制打者擊出球後形成安打與否的能力？ 3. 最後一個想法是，如果對於打出去的球投手無法控制，那麼finesse pitcher的價值在什麼地方呢？一個簡單的想法是控球較好的投手應該 比較能將球控制在較適合防守陣勢的地方，而能有較大的機率使球落在 防守球員的守備範圍之內。 想睡了...腦子有點昏昏的...@_@ 不知道有沒搞錯那個$H的意思 可憐的狗 雖然我覺得他今天投得很棒但是運氣實在不好 但是想想這個Voros先生的理論後 又覺得他那幾次double play好像都是賽的 唉唉 怎會這樣 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.85.101.164